Ухвала суду № 89888882, 18.06.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1538/19

2/0187/68/20

У Х В А Л А

"18" червня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову долю,

В С Т А Н О В И В

03.10.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову долю, посилаючись на те, що нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя та у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову долю після померлого чоловіка ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів та не вбачається спільної сумісної власності подружжя на спадкове майно, тому вона змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі до залучення по справі правонаступника, оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть та заповітом (а.с. 138-144).

ОСОБА_4 та її представник – адвокат Кущ О.М. у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі без їх участі (а.с. 145).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи – Петриківської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, надіслали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 суд прийшов до наступного.

Так, відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2020 року позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 143).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якої відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає визначення належного позивача по справі, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивачки ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивачки ОСОБА_1 , задовольнивши заяву ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189,197, 251, 253, 258, 260,

261 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову долю – задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 187/1538/19 (провадження № 2/0187/68/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна, придбаного в період шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову долю до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:І. М. Іщенко