Ухвала суду № 89888473, 18.06.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/702/20

Провадження № 2/177/571/20

У Х В А Л А

18.06.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ», як правонаступника ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», заборгованість за кредитним договором № 26258018110987 від 16.08.2013, в загальному розмірі 34357,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 12727,93 грн., заборгованість за процентами - 15229,95 грн., заборгованість за комісією – 200 грн., штрафні санкції – 6200,02 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не надає суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Зокрема не вказано періоду нарахування заборгованості за кожним із видів платежів (тіло, проценти, пеня, комісія), що має суттєве значення, оскільки матеріли справи містять вимогу про дострокове погашення кредиту. Крім цього, відсутні дані щодо сум фактично отриманого кредиту, сум часткового погашення кредиту.

Однією із складових заборгованості вказана комісія, при цьому в позові не вказано характер комісії, не обґрунтовано підстави її нарахування.

Крім цього, в порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, пропозиція укласти договір, яка має містити істотні умови договору кредиту надана суду в якості, що не дозволяє її читання.

У зв`язку з чим позивачу необхідно надати суду пропозицію укласти договір в якості, що забезпечує її безперешкодне читання, уточнити розрахунок заборгованості, чітко вказавши всі складові заборгованості та обґрунтувати підстави їх нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна