Ухвала суду № 89888386, 17.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6734/19

Провадження № 2/204/227/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічної позовної заяви

17 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 листопада 2019 року ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування.

17 червня 2020 року через канцелярію суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвокатом Долговим О.О. подано заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача – адвокат Філіповський В.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача, в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник відповідача – адвокат Долгов О.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву про повернення зустрічної позовної заяви та судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зустрічна позовна заява не прийнята суддею до свого провадження, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява поверненню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу зустрічної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 0.0.1524840877.1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена ОСОБА_2 сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п. 3 ч. 4 ст. 185, ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Долгова Олександра Олександровича про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування – задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування - повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Красногвардыйському районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок UA628999980000031219206004008, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), Отримувач УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел. р./ НОМЕР_1 , в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. за квитанцією від 16.11.2019 року № 0.0.1524840877.1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук