Справа №2-5664
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва:
у складі головуючого судді Антонової Н.В.
при секретарі Сабалдаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Квартет ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ТОВ фірми „Квартет ЛТД" згідно Розпорядження Голосіївської РДА від 21.08.1997 р. № 953 та Дозволу від 17.09.1997 р. № 099/733. У зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. складає 3291 грн. 75 коп. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Пояснили, що поступово погашають заборгованість частинами, оскільки у них виникло скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно довідки форми № 3 № 3062 від 29.08.2008 р. (а.с.5) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
2.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
З.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Власником особового рахунку є ОСОБА_1
Відповідно до ст.. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ч.1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти, батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Проте, внаслідок невиконання відповідачами покладених на них обов'язків по оплаті квартплати та комунальних послуг у них виникла заборгованість за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. становить 3294 грн. 75 коп. ( а.с. 7-8).
Згідно положення ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, на думку суду, відповідачами не доведено факту ненадання позивачем, обумовлених Договором послуг та вимагання сплати за них за тарифами, які є
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,66-68, 191 ЖК України, ст. 10, 60, 130, 174 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД", яке розташоване : м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 118-Б, на р/р 26009301256058 в Філії „ Московського відділення Промінвестбанку" м. Києва, МФО 322175, код 13670073, борг за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. в сумі 3294 ( три тисячі двісті дев'яносто чотири ) грн. 75 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього стягнути 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 75 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Судове рішення № 8988830, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5664/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: