Постанова № 89888203, 17.06.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2328/20

Номер провадження 3/213/863/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в

м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, який проживає без реєстрації за

адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 року – 02 червня 2020 року не з`явився за викликом до Інгулецького ВП КВП у вказаний термін, чим порушив п. Б ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 року, якою йому встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця проживання з в період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, 02 червня 2020 року після 22.00 години був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень та повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 року, якою йому встановлено обмеження у вигляді зхобовязаня відмічатися в органах поліції чотири рази на місяць. В день реєстрації 08 червня 2020 року не з`явився до Інгулецького ВП КВП на реєстрацію, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень та повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 року ОСОБА_1 09 червня 2020 року не з`явився за викликом Інгулецького ВП КВП у вказаний термін, чим порушив п. Б ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 порушення визнав, розуміє, що порушував правила адміністративного нагляду, щиро розкаявся у вчиненому.

Статтею 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 вказаної статті дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені обов`язки піднаглядних, серед яких: (пункт б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані наступні обмеження: заборонено вихід з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години; заборонено виїзд з міста (району) без дозволу органі поліції; зобов`язано відмічатися в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Вказана постанова була оголошена ОСОБА_1 при звільненні з місця позбавлення волі - 14 червня 2019 року.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України підтверджується його поясненнями в суді, протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 №668833 від 15.06.2020, АПР18 №760688 від 15.06.2020, АПР18 №760689 від 15.06.2020, АПР18 №760690 від 15.06.2020; копією ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та іншим доданими до протоколів матеріалами.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив обставини справи у їх сукупності, роблю висновок про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та доведеність його вини у вчиненні вказаних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені чотири протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ,ступінь його вини, майновий стан. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 40-1, 187, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави, в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.В. Алексєєв