Ухвала суду № 89888201, 18.06.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2101/20

№ провадження 1-кп/208/522/20

УХВАЛА

18 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Пустовіт В.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Піцика Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040160000278 від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

01 квітня 2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого провадження обвинуваченою заявлено клопотання про заміну адвоката Піцика Р.В. на іншого захисника за призначенням з огляду на відсутність довіри до захисника з боку обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Після конфіденційного спілкування обвинуваченої та захисника Піцика Р.В., учасники кримінального провадження не заперечували проти заміни захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи викладене та те, що бажання обвинуваченої щодо заміни захисника ОСОБА_2 є добровільним та прийняте нею після конфіденційного спілкування з захисником, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 54 КПК України, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в межах кримінального провадження № 12020040160000278 від 14.02.2020 року захисника з ОСОБА_2 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в межах кримінального провадження № 12020040160000278 від 14.02.2020 року та забезпечити його прибуття на 18 червня 2020 року о 16:00 годині до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ясюковича Ігнатія, буд. № 5, каб. № 1.

Судове засідання відкласти для забезпечення участі захисника до 18 червня 2020 року о 16:00 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.