
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
Справа № 200/9489/15-ц
Провадження № 2/932/175/20
16 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними.
Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, справу передано у моє провадження.
Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 200/2646/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21 березня 2020 року до суду надійшла заява позивачки про відновлення провадження в цивільній справі за її позовом, оскільки у справі № 200/2646/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.
Відповідно до даних АСДС КП «Д-3», у справі № 200/2646/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про захист прав споживачів, ухвалою суду від 17 грудня 2018 року і первісні, і зустрічні позовні вимоги залишені без розгляду. Відомості про скасування ухвали суду від 17 грудня 2018 року відсутні.
Відтак, підстави, що зумовлювали зупинення провадження у цій справі, відпали, внаслідок чого провадження необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними.
Поновити провадження у справі. Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилину 07 грудня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 89887664, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9489/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: