Ухвала суду № 89886835, 18.06.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2218/14-ц

Провадження № 6/484/45/20

УХВАЛ А

про заміну сторони

18 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із наданою заявою, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2014 року у справі № 484/2218/14-ц позовні вимоги ПАТ "Імексбанк" задоволено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 999-00024925/1 від 14.02.2013 року в сумі 34 899 грн. 61 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 349 грн. 31.03.2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "ФК "Фінрайт" було укладено договір про відступлення прав вимоги, умови якого сторонами виконані у повному обсязі. За таких обставин виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ "Імексбанк" у цивільній справі № 484/2218/14-ц на правонаступника ТОВ "ФК "Фінрайт".

Представник ТОВ "ФК "Фінрайт" надав заяву про розгляд справи в його відсутність; заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2014 року у справі № 484/2218/14-ц, провадження № 2/484/962/14 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 999-00024925/1 від 14.02.2013 року в сумі 34 899 грн. 61 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 349 грн.

Рішення набрало законної сили. Згідно відомостей, наявних в матеріалах справи, 28.08.2014 року судом видано виконавчі листи ПАТ "Імексбанк" для пред`явлення до примусового виконання, тобто розпочалася стадія виконання судового рішення, на якій сторонами є боржник і стягувач.

31.03.2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "ФК "Фінрайт" укладений договір № 126 про відступлення прав вимоги.

Згідно п.1 вказаного договору в порядку та на умовах, визначених договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору (надалі за текстом боржники) включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом "Основні договори", надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з Реєстру договорів та боржників Додатку № 1 до Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 999-00024925/1 від 14.02.2013 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , передано ТОВ "ФК "Фінрайт".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до частин 1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Імексбанк» із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ "ФК "Фінрайт".

Таким чином судом встановлено, що ТОВ "ФК "Фінрайт" є правонаступником ПАТ "Імексбанк" та набуло статусу нового кредитора, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача при виконанні рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2014 року у справі № 484/2218/14-ц.

Керуючись ст. ст. 442, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (код ЄДРПОУ 20971504), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б) у виконанні рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2014 року у справі № 484/2218/14-ц за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00024925/1 від 14.02.2013 року в сумі 34 899 грн. 61 коп. та судових витрат по сплаті судового збору 349 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2020 року.

СУДДЯ: