Ухвала суду № 8988520, 22.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/64-б22.03.2010 За заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» До           Приватного підприємства «Коллегіум» (22898450)

Про визнання банкрутом

                                                                                           Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з’явилися

Від боржника не з’явилися

Ліквідатор Константінов І. М. –ліцензія серії АБ № 271686, від 06.02.2006, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 23.12.2005 № 67-27/156

Від кредиторів:

1)          Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві не з’явилися

2)           Київського міського центру зайнятості не з’явилися

За участю Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Форостовець О.В. - за дов. № 2913/9/10-017 від 09.07.2009 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Приватного підприємства «Коллегіум»(код 22898450) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 порушено провадження у справі № 49/64-б та призначено підготовче засідання на 18.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 було призначено підготовче засідання на 23.03.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 у справі № 49/64-б було визнано розмір вимог кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Приватного підприємства «Коллегіум»993745,58, зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича, якого зобов’язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 10.06.2009.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Колегіум» опубліковано у газеті «Голос України»від 20.05.2009 №№ 90-91 (оригінал примірника газети залучено до матеріалів справи).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 у справі № 49/64-б затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 381 417,52 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 Приватне підприємство «Коллегіум»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута –арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича (ліцензія серії АБ № 271686, від 06.02.2006, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 23.12.2005 № 67-27/156).

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009 затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Константінова І.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника - Приватного підприємства «Коллегіум»та відкладено розгляд заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання кредитором на 01.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 призначено розгляд заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання кредитором на 17.02.2010.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.02.2010, від 03.03.2010 розгляд заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання кредитором відкладався.

Представник заявника у судове засідання не з’явився.

Представники боржника у судове засідання не з’явилися.

Ліквідатор у судове засідання з’явився, 12.03.2010 через канцелярію суду подав пояснення № 49/64-б від 11.03.2010, відповідно до яких зазначив, що вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва подані після закінчення строку передбаченого для подання кредиторських вимог.

Представники Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, Київського міського центру зайнятості, у судове засідання не з’явилися.

Представник Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва у судове засідання з’явився, надав пояснення по справі.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсними кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення справи про банкрутство та розглядаються у попередньому засіданні, поточні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення у справі про банкрутство та розглядаються після визнання боржника банкрутом.

Крім того, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»поточні кредитори за вимогами, які виникли після порушення у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

          Розглянувши вищезазначену заяву, заслухавши пояснення представників сторін та ліквідатора, суд вважає за доцільне відмовити Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва у визнанні кредитором Приватного підприємства «Коллегіум»на загальну суму 248358,78 грн., у зв’язку з пропуском строку передбаченим чинним законодавством.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва у визнанні кредитором Приватного підприємства «Коллегіум» на загальну суму 248358,78 грн.          

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва та ліквідатору.

Суддя А.В.Митрохіна