Ухвала суду № 89885134, 17.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчомулисті

17 червня 2020 року м. Київ № 826/7783/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним засобом заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва доДержавного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» про стягнення заборгованості у розмірі 334 129,80 грн ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа з позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА» про стягнення заборгованості у розмірі 334 129,80 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 334 129, 80 грн. (триста тридцять чотири тисяч сто двадцять дев`ять гривень 80 коп.)

06.11.2013 року в адміністративній справі №826/7783/13-а видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №826/7783/13-а стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на правонаступника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

03.06.2020 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі (далі також - заява).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі на 17.06.2020 року.

У судове засідання 17.06.2020 року належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання сторонами участь уповноважених представників не забезпечено, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, висновується, що заміна сторони у виконавчому листі можлива лише у разі, якщо виконавче провадження з його виконання не відкрито.

Відповідно до прохальної частини заяви, ГУ ПФУ в м. Києві просить суд замінити стягувача саме у виконавчому листі від 06.11.2013 року №826/7783/13-а, разом з тим, з матеріалів справи, а саме ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року судом встановлено, що зазначений виконавчий лист звернено до виконання, що підтверджується наданою сторонами постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2017 року, що стало підставою для заміни судом стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Правобережне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві проте у виконавчому провадженні.

Водночас, з огляду на те, що на підставі виконавчого листа від 06.11.2013 року №826/7783/13-а відкрито виконавче провадження, докази чого містяться у матеріалах справи, та не спростовуються заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що унеможливлює заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 6, 9, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Повну ухвалу складено 17.06.2020 року.

Суддя Маруліна Л.О.