Ухвала суду № 89883578, 18.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1435/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради (начальник відділу - Горохова Олена Карлівна) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради (начальник відділу - Горохова Олена Карлівна), яким просить визнати дії Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які були зроблені з порушенням законодавства України; прийняти рішення про скасування державної реєстрації, дати та номеру запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця від 17.06.2013 року (номер запису: 23241750000018055) та зобов`язати відповідача (державного реєстратора) виконати рішення суду, та внести до ЄДР запис про зняття з обліку ОСОБА_2 , як фізичну особу-підприємця, яка займається підприємницькою діяльністю.

Ухвалою судді від 04.05.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

06.05.2020 року до суду позивачем направлено відповідь відповідача на його заяву від 28.01.2019 року щодо хибного включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізичну особу-підприємця від 27.02.2019 року № 11/24-11, згідно якої, дослідивши реєстраційну справу № 2_324_018055_87 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виявлено допущення помилки при написанні прізвища Кудраль (правильно – Кудрань) при проведення реєстраційної дії від 17.06.2013 року про "Включення відомостей про фізичну особу-підприємця з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію, вважається недійсним". Разом з тим, повідомлено, що в реєстраційній справі наявна заява ОСОБА_1 про анулювання підприємницької діяльності від 28.02.2005 року, яка не взята до уваги, у зв`язку з відсутністю нотаріального посвідчення підпису на заяві, чим не дотримано вимоги п.1 ст. 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який діяв на той час.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року витребувано від Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області оригінал реєстраційної справи ОСОБА_1 , для огляду.

09.06.2020 року на адресу суду надійшов лист голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області Вячеслава Дворського, згідно якого, на виконання ухвали суду від 25.05.2020 року повідомляє, що у відповідності до ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", згідно якої, реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи-підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи-підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, реєстраційна справа фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у паперовій формі зберігається у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного і повного розгляду даної справи з урахуванням необхідності дослідження реєстраційної справи ОСОБА_1 , матеріали якої знаходяться у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, суд вважає за необхідне витребувати матеріали вказаної реєстраційної справи у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради.

Окремо суд зазначає, що після розгляду справи по суті оригінали витребуваних документів будуть повернуті Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради оригінал реєстраційної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), для огляду.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи до 03 липня 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті