Ухвала суду № 89883537, 17.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/681/20 Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні - Поп Н.В.

за участю представника відповідача- Заяць Р.І.

позивач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить:

1. Визнати протиправною відмову від 28.12.2019 року Головного управління ПФУ в Закарпатській області в призначенні пенсії на пільгових умовах

2.Зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи в Мукачівській ПМК №98 21.07.1981 року по 03.05.1982 року та призначити пільгову пенсію за Списком 2.

Позивач в судове засідання не зявився, однак, 16.06.2020 року від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

01 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив з доданими документами.

11 червня 2020 року на виконання ухвали суду від 26 травня 2020 року про витребування доказів, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслало належним чином засвідчені копії документів, а саме : копію Положення про управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області; копію наказу про затвердження нового складу комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсій на пільгових умовах № 84 від 24.06.2016р., Наказ про затвердження Положення про комісію з питань підтвердження стажу роботи ' на посадах , що дають право роботи на посадах на призначення пенсії на пільгових умовах та Положення про комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах , що дають право роботи на посадах на призначення пенсії на пільгових умовах.

16 червня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив разом з долученими документами.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити у відповідності до п.8,9,10 Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (затв. Постановою ПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ 10.11.2006 N 18-1) далі Порядок),- документальне підтвердження присутності на засіданні комісії 30.11.2018 року під час прийняття рішення №10 Про результати розгляду заяви ОСОБА_1 складу комісії та результатів голосування , -повідомлення заявника про засідання комісії , інформацію щодо допомоги заявнику ( згідно п.12 Порядку) .

Суд розяснює, що у відповідності до ст. 72 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області всі вищезазначені документи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Надати відповідачу для ознайомленні копію відповіді на відзив, отриману судом від позивача 16.06.2020 року

2.Зобовязати ГУ ПФУ надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- у відповідності до п.8,9,10 Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (затв. Постановою ПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ 10.11.2006 N 18-1) далі Порядок)

- документальне підтвердження присутності на засіданні комісії 30.11.2018 року під час прийняття рішення №10 Про результати розгляду заяви ОСОБА_1 складу комісії та результатів голосування

-повідомлення заявника про засідання комісії

- інформацію щодо допомоги заявнику ( згідно п.12 Порядку) .

3.Оголосити перерву в судовому засіданні ( з врахуванням відпустки судді) до 20 липня 2020 року до 15-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова