Ухвала суду № 89882347, 18.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката наказу без розгляду

18.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2633/19

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

про видачу дубліката наказу суду

у справі:

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (м.Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Гузенка Ігоря Анатолійовича (м. Дніпро)

про стягнення 28744,93грн., з яких 28561,84грн. основної заборгованості; 169,01грн. пені; 14,08грн. трьох відсотків річних (договір №010086 від 09.12.2013 про постачання теплової енергії)

Суддя Фещенко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Фізичної особи-підприємця Гузенка Ігоря Анатолійовича (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 010086 від 09.12.2013 у загальному розмірі 28 744 грн. 93 коп., з яких 28 561 грн. 84 коп. - основної заборгованості; 169 грн. 01 коп. - пені; 14 грн. 08 коп. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гузенка Ігоря Анатолійовича на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 28 561 грн. 84 коп. - основної заборгованості; 169 грн. 01 коп. - пені; 14 грн. 08 коп. - 3% річних; 1 921 грн. 00 коп. - судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 25.10.2019.

Від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшла заява (вх. суду № 26255/20 від 15.06.2020), у якій він просить суд видати дублікат наказу суду.

У зв`язку з перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 № 637 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/2633/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 вказану заяву по справі № 904/2633/19 передано для розгляду судді Фещенко Ю.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Гузенко Ігорю Анатолійовичу, копії заяви про видачу дубліката наказу і доданих до неї документів за його адресою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про видачу дубліката наказу суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради заяву про видачу дубліката наказу у справі № 904/2633/19 і додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № 1349 від 15.06.2020 про видачу дубліката наказу з доданими до неї документами.

Повний текст ухвали підписаний - 18.06.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко