Рішення № 8988214, 19.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/52419.02.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/524

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммаш»

доЗакритого акціонерного товариства «Ремдизель»

простягнення 2322564,39 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Мельник І.А. від відповідача - Клімовський С.С. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроммаш»(надалі –ТОВ «Укрпроммаш») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ремдизель»(надалі –ЗАТ «Ремдизель») про стягнення 1918497,31 грн. заборгованості за простими векселями, 404067,08 грн. відсотків, а всього –2322564,39 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язання щодо сплати на користь позивача заборгованості за простими векселями № 3209176969 на суму 603088,81 грн., № 3209176971 на суму 580620 грн., № 3209176978 на суму 734788,50 грн., а всього –1918497,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 28.10.2009 р. у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінали векселів.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 28.10.2009 р., 04.12.2009 р., 27.01.2010 р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання 19.02.2010 р. представники сторін з’явились.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача визнав суму боргу.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 1 жовтня 2005 р. за актом прийому-передачі векселя ЗАТ «Ремдизель»передало, а ТОВ «Укрпроммаш»прийняло простий вексель № 3209176978 на суму 734788,50 грн. та 25 грудня 2006 р., за актом прийому-передачі ТОВ «Укрпроммаш»прийняло прості векселі № 3209176969 на суму 603088,81 грн. та № 3209176971 на суму 580620 грн.

Прості векселі № 3209176969 від 01.10.2005 р. на суму 603088,81 грн., № 3209176971 від 01.10.2005 р. на суму 580620 грн., № 3209176978 від 01.10.2005 р. на суму 734788,50 грн., векселедавцем яких є ЗАТ "Ремдизель", видані зі строком платежу за пред’явленням.

На звороті векселів є належним чином оформлений індосамент, у зв’язку із чим у позивача виникло право вимоги виконання грошового зобов'язання згідно векселів в розумінні ст. 194 ЦК України, яка передбачає, що до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно ст. 70 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі (Женевська конвенція 1930 р. «Конвенція, якою запроваджено Уніфікований закон про переказний та простий векселі», яка набула чинності в України 06.01.2000 р. згідно Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі»№ 826-XIV від 06.07.1999 р.) позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

За ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема, ст. ст. 4-8, 10-20, 27 33-37, 38-42, 43-50, 52-54, 55, 59-63, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74.

Відповідно до ст. 78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Таким чином, видавши вексель векселедавець взяв на себе безумовне грошове зобов’язання сплатити за простим векселем визначену суму. ТОВ «Укрпроммаш», набувши всі права за векселями, має право вимоги платежу, а ЗАТ «Ремдизель», як векселедавець, зобов’язано сплатити 1918497,31 грн. за простими векселями №3209176969, № 3209176971, № 3209176978.

Відповідно до ст. 34 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

Позивач пред’явив відповідачу векселі № 3209176969 на суму 603088,81 грн., № 3209176971 на суму 580620 грн., № 3209176978 на суму 734788,50 грн. до сплати. Проте, відповідачем векселі не були оплачені.

Станом на день подання позову та розгляду справи відповідачем заборгованість перед позивачем не погашена.

В своїх письмових поясненнях відповідач визнає борг за векселями № 3209176969 на суму 603088,81 грн., № 3209176971 на суму 580620 грн., № 3209176978 на суму 734788,50 грн., але провести розрахунок за вказаним боргом не має можливості, враховуючи те, що ЗАТ "Ремдизель" на сьогоднішній день не здійснює господарську діяльність, прибутків та інших доходів немає.

Також відповідач зазначає, що погашення боргу за вищевказаними векселями не проводилось, заперечень з приводу розрахунку суми позову не має. Але виконати зобов'язання за векселями № 3209176969 на суму 603088,81 грн., № 3209176971 на суму 580620 грн., № 3209176978 на суму 734788,50 грн., а також сплатити штрафні санкції немає можливості у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1918497,31 грн. за простими векселями документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 404067,08 грн. відсотків.

Відповідно до ст. 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: 1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені; 2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу; 3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати. Якщо право регресу використане до настання строку платежу, то з вексельної суми утримуються облікові відсотки. Ці облікові відсотки обчислюються за офіційною обліковою ставкою (банківською ставкою), яка діє на дату використання права регресу за місцем проживання держателя.

Згідно п. 5 ст. 2 Закону України «Про обіг векселів в Україні»відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Таким чином, за перевіреним судом розрахунком, стягненню підлягають 404067,08 грн. відсотків.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийнявши до уваги положення чинного законодавства, суд дійшов висновків, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1918497,31 грн. заборгованості за простими векселями, 404067,08 грн. відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ремдизель»(04176, м. Київ, вул. електриків, буд. 28, код 31514651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммаш»(03057, м. Київ, вул. Соленська, буд. 17, код 30405136) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1918497 (один мільйон дев’ятсот вісімнадцять тисяч чотириста дев’яносто сім) грн. 31 коп. заборгованості, 404067 (чотириста чотири тисячі шістдесят сім) грн. 08 коп. відсотків, 23225 (двадцять три тисячі двісті двадцять п’ять) грн. 64 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 05.03.2010 р.