Ухвала суду № 89881071, 17.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43656/19

Провадження № 2/761/2932/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача та відповідача: Острової В.В., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про закриття провадження щодо відповідача 1 у зв`язку з добровільною сплатою ним коштів заборгованності в повному обсязі. Також, в даній заяві він просив суд стягнути з відповідача сплачений при його подачі судовий збір.

Присутній в засіданні відповідач 1 проти задоволення вказаної заяви про закриття провадження не заперечував.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Розглядаючи вказану заяву-клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту повноважень представника позивача, то обмежень щодо подання заяв про закриття провадження у справі чи відмови від позову вона не містить.

Судом також зі змісту заяви та доданої до неї квітанції встановлено, що у зв`язку зі сплатою заборгованності за житлово-комунальні послуги по цій справі позивач жодних вимог, окрім стягнення судового збору з відповідача 1, немає.

Відтак, підстав для відмови в задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з наведених ним підстав судом не встановлено, оскільки дійсно на даний час є обгрунтована заява про відмову від позову у зв`язку з сплатою заборгованності по кредиту.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі - 1921,00 грн., а тому - Ѕ частина вказаної суми судового збору підлягає стягненню з відповідача 1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі №761/43656/19 в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за №761/43656/19 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги за період з травня 2016 року по вересень 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» кошти судового збору в розмірі - 960 грн. 50 коп.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов