Ухвала суду № 89879714, 17.06.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
17.06.2020
Номер справи
645/6209/18
Номер документу
89879714
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/6209/18

Провадження № 1-кс/645/881/20

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області слідчого Олефір О.А. за кримінальним провадженням № 12018220460000257,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Олефір О.А. за кримінальним провадженням № 12018220460000257 неправомірною, зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Олефір О.А. за кримінальним провадженням №12018220460000257 надати письмову відповідь по суті клопотання заявника від 03 червня 2020 року вх. №Д-651 від 03.06.2020 року, направленого до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження №12018220460000257.

Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області слідчого Олефір О.А. за кримінальним провадженням № 12018220460000257, призначивши слухання на 19 червня 2020 року о 12 год. 20 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області, прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Довгаль О.В.

Витребувати з Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області кримінальне провадження № 12018220460000257, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89879714 ?

Документ № 89879714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89879714 ?

Дата ухвалення - 17.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89879714 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89879714, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 89879714, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89879714 відноситься до справи № 645/6209/18

Це рішення відноситься до справи № 645/6209/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89879713
Наступний документ : 89904806