Ухвала суду № 89878595, 11.06.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/58/20

Єдиний унікальний № 742/2934/15-ц

УХВАЛА

11 червня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №742/2934/15-ц, провадження 2/742/1243/15,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.08.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2240/К, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №013-24701-280411 від 28.04.2011, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а відтак остання є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.08.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №013-24701-280411 від 28 квітня 2011 року в розмірі 28770,70 грн. та судових витрат у розмірі 287,71 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2240/К, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №013-24701-280411 від 28.04.2011, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а відтак остання є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №742/2934/15-ц, провадження 2/742/1243/15 - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року по цивільній справі №742/2934/15-ц, провадження 2/742/1243/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013-24701-280411 від 28 квітня 2011 року з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О. Ільченко