
Справа№751/3865/20
Провадження №2/751/834/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,
вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними відзняті відео еротичного та порнографічного характеру та притягнути відповідача згідно з чинним законодавством до відповідальності, стягнення з відповідача моральну компенсацію у розмірі 100,000 гривень, судового збору, заборонити використовувати зображення та відео подібного характеру й надалі.
В порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.
В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;
- ціну позову;
- зазначені способи захисту прав, які не передбачені Цивільним кодексом і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства;
- не викладені обставини порушення особистого немайнового права, якими позивач обґрунтовує вимоги і не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини;
- не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: надати позовну заяву підписану позивачем; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача; зазначити ціну позову; зазначити спосіб захисту права відповідно до положень ст. 275, ст. 3 Цивільного кодексу України; надати відомості чи вживалися заходи досудового врегулювання спору; надати відомості чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за кожну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (призначення платежу: судовий збір, отримувач коштів УК у м. Чернігові/Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980313101206000025004, код класифікації доходів бюджету 22030101), надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.
Надати позивачу триденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 89878571, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/3865/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: