Рішення № 89875574, 17.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3240/20 Справа №754/17560/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю., номер справи: 754/17560/19

ОСОБА_1 - позивач

Акціонерне товариство «Банк Форвард» - відповідач 1

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович - відповідач 2,

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяна Леонідівна - третя особа

Вимоги позивача: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались та в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3073 вчинений відповідачем 2 від 02.09.2019 року щодо звернення стягнення на користь відповідача 1 суми: 44518,04 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що виконавчий напис вчинений нотаріусом без перевірки даних про безспірність заборгованості.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів та третьої особи.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів і третьої особи.

Вислухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

11.06.2018 року між позивачем і ПАТ «Банк Форвард», правонаступником якого є відповідач 1, укладено кредитний договір № 200150749.

02.09.2019 року відповідачем 2 видано виконавчий напис про звернення стягнення з позивача на користь відповідача 1 за вищезазначеним кредитним договором: 44518,04 грн. - заборгованості за кредитом, процентам, платі за пропуск мінімальних платежів і витрат за вчинення виконавчого напису.

Згідно зі ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Суду не надано і судом не здобуто конкретних правових доказів того, які б свідчили, що приватний нотаріус вчинив виконавчий напис саме на підставі документів, що підтверджували безспірність кредитної заборгованості.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що нотаріусу надавались документи, які б у свою чергу свідчили про безспірність заборгованості саме в сумі, яка вказана у виконавчому написі, відповідачі та третя особа суду також не надали і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими.

За таких обстави, позов задовольняється.

Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3073 вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечнікова, 103, ідентифікаційний код суду не повідомлено) від 02.09.2019 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерне товариства «Банк Форвард» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 105, ЄДРПОУ: 34186061): 44518,04 грн..

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: