
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8183/20
провадження № 2/753/5881/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 02.06.2020 передано судді Мицик Ю.С., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Ч.6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 1 є ОСОБА_2 , місцем проживання якої вказано: АДРЕСА_1 . Однак, на судовий запит від 04.06.2020 надійшов витяг від 11.06.2020, наданий Реєстром територіальної громади м. Києва, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться.
Крім того, відповідачем 2 визначено ТдВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ", місцем знаходження якого є м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, що також за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.
Місцем заподіяння шкоди є адреса: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що місце проживання відповідача 1 не відомо, а місцезнаходження відповідавча 2 є адреса: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А , суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Судове рішення № 89875487, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/8183/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: