НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року справа № 2-416-10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про cтягнення аліментів, суд -
встановив:
11 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги обгрунтовує тим, що була одружена з відповідачем по справі, однак 20 січня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі проживавє окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, участі у вихованні сина не бере. На даний час позивач працює швачкою у ПП ОСОБА_4, однак її заробітку на утримання дитини не вистачає, оскільки син підростає і розвивається, йому необхідні новий одяг, взуття, харчування, іграшки та інші дитячі речі. Таким чином позивач самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити свого сина всім необхідним. Відповідач є працездатним, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На даний час ОСОБА_2 працює водієм у ТОВ «Імперія Жирів», має стабільний дохід, тому позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення і до повноліття дитини. Крім того просить стягнути з відповідача 200 гривень витрат за надання правової допомоги.
На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення і до повноліття дитини та 100 гривень витрат за надання правової допомоги. Зміненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу, а також погоджується відшкодувати витрати на правову допомогу в розмірі 100 гривень, понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду, про що подав до суду письмову заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів з відповідача, суд позов задовольняє.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того до стягнення з позивача підлягає 100 гривень витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, ч. 4 ст. 130 , ч.4 ст.174, ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень витрат за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 ( за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підписи
Згідно з оригіналом
Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили 20 квітня 2010 року.
Суддя С.Ю. Федонюк
Судове рішення № 8987368, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-416/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: