Ухвала суду № 89873652, 17.06.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4249/15-к

Провадження №1-кп/628/28/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

суддів Барабанової В.В., Клімової С.В.

при секретарі Горбашовій І.М.,

за участю прокурора Коновалюка Д.С.

захисника Пухтаєвича Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час розгляду вказаної справи 17 червня 2020 року виникла необхідність у заміні одного з суддів колегії Шиховцової А.О., у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці. Тому у порядку ст. 35 КПК України була здійснена автоматична заміна одного з членів складу колегії суддів, внаслідок якої визначена членом колегії суддя Клімова С.В.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому ч.2 ст.319 КПК України, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні всі учасники процесу не наполягали на проведенні розгляду даної справи з початку.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що суддя Клімова С.В. знайома з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом фіксації судового процесу та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, та враховуючи, що це не може негативно вплинути на судовий розгляд,-

Керуючись ст. 319 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.

Судді Барабанова В.В.

Клімова С.В.