Вирок № 89873325, 16.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1490/20

Номер провадження 1-кп/623/265/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курила Д.І.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220320000305 від 06 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в перших числах квітня місяця 2020 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав у невстановленої особи для особистого вживання без мети збуту наркотичні засоби, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, та незаконно зберігав їх за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 , до 08 квітня 2020 року.

08 квітня 2020 року, в період часу з 17 години 30 хвилин до 19 години 15 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: 1) медичні шприци, ємністю 5 мл. та 10 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,3365 г., 0,1250 г.; 2) два полімерні пакети, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масу якого встановити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини; 3) ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини, в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено та масу якої встановити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини; 4) пристрій для вимірювання червоного кольору, в складі змивів поверхні якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масу якого встановити не є можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини, 5) полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0395 г. Вищевказане ОСОБА_1 всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор просила суд призначити покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються - дата, час, місце скоєння злочину, предмет злочину, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та в Ізюмському ОМВК не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, про що свідчать: довідки лікарів, Ізюмського ОМВК, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , передбачений частиною 1 статті 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочину середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При таких обставинах, враховуючи характер і спосіб вчинених ОСОБА_1 протиправних дій і наслідків, які настали, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи щире каяття, вік обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, відсутні тяжкі наслідки вчиненого правопорушення, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обрати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертизи №13/1/1057СЕ-20 від 29 квітня 2020 року, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС, у розмірі 980 гривень 70 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75-76, частиною 1 статті 309 КК України, статтями 100, 124, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (ОДИН) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 1 (ОДИН) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення експертизи №13/1/1057СЕ-20 від 29 квітня 2020 року, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС, у розмірі 980 гривень 70 копійок, які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (УК Слобідсь/мХар, банк: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 298999980313050115000020005, код доходів Слобідськи/24060300, код отримувача 37999680.

Речові докази - медичні шприци, ємністю 5 мл. та 10 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,3365 г., 0,1250 г.; два полімерні пакети, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини, в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, пристрій для вимірювання червоного кольору, в складі змивів поверхні якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0395 г., після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя М.П. Одарюк