Вирок № 89873323, 16.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/1240/19

Номер провадження 1-кп/623/195/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Михайленко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220200000244 від 06 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Харківської області, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2019 у денний час ОСОБА_1 в посадці біля м. Барвінкове Харківської області знайшов дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання конопель, що є нарковмісними, зірвав їх, висушив та подрібнив і став їх зберігати у своєму гаражі та будинку за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, чим порушив Закон України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними».

24 жовтня 2019 року під час обшуку будинку з прибудинковими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , виявлено: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,0227 грам; речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабіса, маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,227 грам; на внутрішній поверхні фрагментів пляшок та наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 0,2875 грам.

Окрім того на початку вересня 2019 року точну дату та час судом не встановлено гр. ОСОБА_1 , підробляв на розборці покинутих будинків в с. Рідне Барвінківського району Харківської області, де знайшов тряпчаний згорток, в якому знаходився однозарядний саморобний пістолет калібру 5,6 мм та 48 патронів калібру 5,6 мм.

Далі маючи намір на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , почав в подальшому зберігати у своєму будинку знайдений ним пістолет та бойові припаси, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему».

24 жовтня 2019 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для здійснення пострілів, який, згідно висновку експерта №11- 390СЕ-19 від 03.12.2019 року, є розукомплектований однозарядний саморобний пістолет калібром 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), без пружини затвору (або механізму з аналогічним призначенням), який має ознаки вогнепальної зброї, але не придатний до здійснення пострілів; 48 патронів, які, згідно висновку експерта №11/ 390СЕ-19 від 03.12.2019 року є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням положень статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за частиною 1 статті 263 КК України - як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 , не є особою з інвалідністю, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, на обліку в Барвінківському районному військовому комісаріаті не перебуває, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання негативно, про що свідчать: довідки лікарів, копія довідки Барвінківського районного військового комісаріату, характеристика, інформація на особу, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб, є високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства,

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочини, які вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , відповідно до статті 12 КК України один з яких віднесений до тяжких злочинів.

Обставини, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , - щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, в силу статті 89 КК України не судимий, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на них обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертиз у розмірі 3140 гривні 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 , на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75-76, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України, статтями 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі,

-за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3140 гривень 20 копійок, які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази - 1 (один) поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з написом Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № 3/2872се-19від 18.11.2019, КП 2019220200000244, вид експ. 8.6, різні предмети» з печаткою № 50 «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барвінківського ВП в Харківській області; 1 пістолет, 25 гільз з патронів, 23 патрони, упакований в полімерний пакет МВС експертна служба який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барвінківського ВП - після набрання вироком законної сили знищити

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя О.М. Герцов