Ухвала суду № 89872822, 16.06.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер 614/70/20

Номер провадження 1-кп/618/23/20

УХВАЛА

16 червня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., прокурора – Колеснікова Д. І., обвинуваченої – ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Церковного В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна кримінальне провадження № 42018221320000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої начальником відділу освіти Борівської райдержадміністрації Харківської області, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину – доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

У Дворічанському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018221320000064 від 31 серпня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення Борівської районної державної адміністрації Харківської області в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 10 червня 2020 року до суду надійшла заява від голови Борівської районної державної адміністрації Харківської області про залучення Борівської районної державної адміністрації Харківської області, як юридичної особи, потерпілим у кримінальному провадженні № 42018221320000064 від 31 серпня 2018 року, оскільки протиправними діями ОСОБА_1 . Борівській районній державній адміністрації, як кінцевому розпорядку бюджетних коштів була завдана шкода.

Обвинувачена та її захисник при вирішенні питання про залучення Борівської районної державної адміністрації Харківської області як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні покладалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Частиною 2 ст. 315 КПК України передбачено перелік питань, які суд вирішує у підготовчому судовому засіданні, з метою підготовки до судового розгляду, а саме:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» при попередньому розгляді справи суддя повинен з`ясувати, чи всі особи, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, визнані потерпілими. Якщо хтось із цих осіб не визнаний потерпілим на стадії дізнання і досудового слідства, за наявності відповідного клопотання суддя своєю постановою має визнати таку особу потерпілим, повідомити її про це та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, питання про залучення особи до кримінального провадження у якості потерпілого може бути вирішено судом у підготовчому судовому засіданні, з метою належної підготовки до судового розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що кримінальним правопорушенням Борівській районній державній адміністрації Харківської області завдана шкода, а тому його необхідно залучити її до кримінального провадження як потерпілого.

Керуючись ст. ст. 55, 314, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора та голови Борівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити.

Залучити Борівську районну державну адміністрацію Харківської області в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42018221320000064 від 31 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов