Справа № 2-294/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Українця В.В. при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
встановив:
У грудні 2008 року Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1687 гривень 48 копійок, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, не сплатили своєчасно і в повному обсязі квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01 квітня 2008 року по 01 жовтня 2008 року.
З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідачів крім основного боргу в сумі 1687 гривень 48 копійок, судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1, що представляв свої інтереси та інтереси своєї дружини ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він разом із дружиною проживають у АДРЕСА_1, мають заборгованість перед позивачем, яка виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем родини, але найближчим часом зобов'язуються сплатити суму заборгованості та в майбутньому постійно сплачувати поточні платежі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була сповіщена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в її відсутність за згодою представника позивача та відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні судове рішення ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 14 лютого 1996 року (а.с. 5, 6).
Згідно зі ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Статтею 179 ЖК України визначено, що користування будниками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постанової Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власники кваритр зобов'язані оплачувати надані житлового-комуальні послуги.
Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7), з якого вбачається, що станом на 01 жовтня 2008 року заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги складає 1687 гривень 48 копійок, яка не оплачена відповідачами.
З огляду на наведене, позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись статтями 156, 162, 179 ЖК України, статтями 360 ЦК України, пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, статтями 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради (р/р 2600957377 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 04013755) заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 843 гривні 74 копійки, судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне розгляду справи (р/р 26009557377 в ВАТ "Укргазбанк" в м. Києві, МФО 320478, код 35756919).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради (р/р 2600957377 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 04013755) заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 843 гривні 74 копійки, судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне розгляду справи (р/р 26009557377 в ВАТ "Укргазбанк" в м. Києві, МФО 320478, код 35756919).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 8987238, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-294/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: