
Справа № 459/1400/20
Провадження № 2-а/459/47/2020
У Х В А Л А
судового засідання
16 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови серії ЛВ0292/1609/АВ/П/ПТ/ПС від 13.02.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились. Представник відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу слуханням відкласти на 24.07.2020 року на 14.00 год.
Повторно викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 89870359, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1400/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: