Ухвала суду № 89870351, 16.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3745/18

Провадження № 6/459/99/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить застосувати примусовий привід до боржника. В його обґрунтування послався на те, що останній без поважних причин не з`являється за його викликом, не виконує вимоги, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні АСВП 58040959 про стягнення з нього аліментів на дитину.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП 58040959 щодо виконання виконавчого листа №459/3745/18 виданого 18.12.2018 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття..

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1

10.01.2018 державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

16.04.2019 державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Боржник не працює, не перебуває на обліку в Пенсійному Фонді, Фонді Соціального Страхування від нещасних випадків, що унеможливлює стягнення на дохід.

Боржникне з`являвся за викликами державного виконавця, не виконав вимоги, не вчинив інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа

Заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 01.06.2020 становить 24403,36 грн..

З акту державного виконавця від 10.05.2019 встановлено, що божник ОСОБА_1 з`явився у відділ виконавчої служби та був повідомлений про суму боргу по аліментам, та попереджений про відповідальність за невиконання рішення суду.

Копіями актів державного виконавця від 06.02.2020, 18.02.2020 стверджується, що при здійсненні виходу за місцем проживання боржника двері квартири ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, добровільно заборгованість по аліментах не сплачує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , на 10.07.2020 о 11.30 год. до Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) (кабінет №2) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого документу №459/3745/18 виданого 18.12.2018 Червоноградським міським судом Львівської області.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020.

Суддя: М. Д. Новосад