Вирок № 8987024, 24.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-764 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючего-судді Ясельського A.M.,

при секретарях Оберемко М. М.,

з участю прокурора Безрука A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.06.2008 року, приблизно о 21 годину 30 хвилин, разом з невстановленою слідством особою, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого по б-ру. Р.Р.олана в м. Києві, вживали спиртні напої. Після розпиття спиртного, ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою направились по б-ру. Р.Ролана в напрямку до вул. Жмеринської в м. Києві.

Проходячи, приблизно в 23 години 25 хвилин 27.06.2008 року, біля будинку № 13 по б-ру. Р.Ролана в м. Києві, ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою, побачили раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_3, який йшов по даній вулиці. Тоді ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою підійшли до громадянина ОСОБА_3 та запропонували йому випити пива, на що останній відмовився і продовжив рухатися.

В цей час ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою, домовились між собою заволодіти майном громадянина ОСОБА_3, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, після того, як громадянин ОСОБА_3 відійшов від них на декілька кроків, невстановлена слідством особа, наздогнав останнього і, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоровя, наніс удар в голову, чим завдав сильного фізичного болю. В цей час ОСОБА_2, який знаходився поруч, діючи погоджено з невстановленою слідством особою, також застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоровя, рукою, стиснутою в кулак, наніс громадянину ОСОБА_3 удар в обличчя, чим завдав останньому фізичний біль. Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_2, діючи погоджено з невстановленою слідством особою, стали наносити громадянину ОСОБА_3 удари руками і ногами по різних частинах його тіла, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 1376 від 02.10.2008 року тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу в дистальній третині без зміщення відломків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоровя, а також множинних ссаден обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Подавивши таким чином у громадянина ОСОБА_3 намір чинити опір, ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, заволоділи чужим майном, яке належить громадянину ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном «Соні Еріксон К 550» вартістю 925 грн., в якому знаходилась картка памяті на 2 ГБ вартістю 180 грн. та сім-карта оператора «Київстар» вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 грн.; 7 ключів від замків вхідних дверей ціною по 10 грн. кожен; 2 магнітних ключі ціною 12 грн. 50 коп. кожен; ключницею вартістю 50 грн.; гаманцем вартістю 20 грн.; грошима в сумі 100 грн., а всього на загальну суму 1395 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Заволодівши чужим майном, що належить громадянину ОСОБА_3, ОСОБА_2 з невстановленою слідством особою з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсуднього доведена і кваліфікація дій за ст. 187 ч.2 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоровя, скоїв розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання і рахує, що йому потрібно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того з врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і відшкодував завдані збитки потерпілому, суд знаходить за можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 187 ч.2 КК України.

Цивільний позов заявлений Київською міською клінічною лікарнею № 12 на загальну суму 4 грн. 68 коп. 3адовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 11.08.2008 року.

Цивільний позов заявлений Київською міською клінічною лікарнею № 12 задовольнити, стягнувши 4 грн. 68 коп. матеріальної шкоди з засудженого ОСОБА_2 на користь останньої (ГУДКУ м. Києва, р/р 35422002001323, МФО 820019, код 25680639).

Речові докази: мобільний телефон «Соні Еріксон К 550і», який був повернутий ОСОБА_3 залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.