
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
16 червня 2020 року Справа № 915/594/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши без виклику сторін
справу № 915/594/20
За позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради,
55000, пр-т Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;
до приватного підприємства “РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ “КОНТАКТ”,
55002, кімната 72-84, бульвар Цвіточний, буд. 9, м м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;
про захист ділової репутаціїї,-
В С Т А Н О В И В:
Управлінням освіти Южноукраїнської міської ради (далі-Управління) пред`явлено позов до приватного підприємства (ПП) “РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ “КОНТАКТ” з такими вимогами:
“1.Визнати недостовірною та такою, що порушує права управління освіти Южноукраїнської міської ради на недоторканість ділової репутації, інформацію, яка поширена в інтернет-виданні ОСОБА_1 на веб-сайті yuzhka ІНФОРМАЦІЯ_1 стаття під назвою “В управлений образования Южноукраинска дробят крупньїе закупки, чтобьі не проводить тендеров”.
2. Зобов`язати Приватне підприємство "РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ "КОНТАКТ" спростувати поширену відносно управління освіти Южноукраїнської міської ради недостовірну інформацію, шляхом публікації в інтернет-виданні ОСОБА_1 на веб-сайті yuzhka ІНФОРМАЦІЯ_1
“ ІНФОРМАЦІЯ_2 13 год. 20 ІНФОРМАЦІЯ_3 . в інтернет-виданні ОСОБА_2 .Ску на веб-сайті yuzhka.city було розміщено недостовірні та неправдиві відомості відносно проведених управлінням освіти Южноукраїнської міської ради у 2019-2020 роках закупівель: техніки, меблів, харчових продуктів, а також укладених договорів”.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій.
Від Управлінням освіти Южноукраїнської міської ради до суду надійшла заява від 11.06.2020 року № 941/01-15 про закриття провадження у справі та повернення судового збору у сумі 4204 грн., в якій позивач повідомляє, що відповідачем спростовано інформацію, яка була предметом спору у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у разі відсутності предмету спору.
Ураховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, оскільки позивач відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.
Отже судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підлягають поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути Управлінню освіти Южноукраїнської міської ради (55000, пр-т Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 04653220) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4202 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 2016 від 06.05.2020 та № 1807 від 22.04.2020.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 17.06.2020.
Суддя C.М.Коваль.
Судове рішення № 89868388, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/594/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: