
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
16 червня 2020 року Справа № 915/594/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши без виклику сторін
справу № 915/594/20
За позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради,
55000, пр-т Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;
до приватного підприємства “РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ “КОНТАКТ”,
55002, кімната 72-84, бульвар Цвіточний, буд. 9, м м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;
про захист ділової репутаціїї,-
В С Т А Н О В И В:
Управлінням освіти Южноукраїнської міської ради (далі-Управління) пред`явлено позов до приватного підприємства (ПП) “РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ “КОНТАКТ” з такими вимогами:
“1.Визнати недостовірною та такою, що порушує права управління освіти Южноукраїнської міської ради на недоторканість ділової репутації, інформацію, яка поширена в інтернет-виданні ОСОБА_1 на веб-сайті yuzhka ІНФОРМАЦІЯ_1 стаття під назвою “В управлений образования Южноукраинска дробят крупньїе закупки, чтобьі не проводить тендеров”.
2. Зобов`язати Приватне підприємство "РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ "КОНТАКТ" спростувати поширену відносно управління освіти Южноукраїнської міської ради недостовірну інформацію, шляхом публікації в інтернет-виданні ОСОБА_1 на веб-сайті yuzhka ІНФОРМАЦІЯ_1
“ ІНФОРМАЦІЯ_2 13 год. 20 ІНФОРМАЦІЯ_3 . в інтернет-виданні ОСОБА_2 .Ску на веб-сайті yuzhka.city було розміщено недостовірні та неправдиві відомості відносно проведених управлінням освіти Южноукраїнської міської ради у 2019-2020 роках закупівель: техніки, меблів, харчових продуктів, а також укладених договорів”.
Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій.
Від Управлінням освіти Южноукраїнської міської ради до суду надійшла заява від 11.06.2020 року № 941/01-15 про закриття провадження у справі та повернення судового збору у сумі 4204 грн., в якій позивач повідомляє, що відповідачем спростовано інформацію, яка була предметом спору у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у разі відсутності предмету спору.
Ураховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, оскільки позивач відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.
Отже судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підлягають поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути Управлінню освіти Южноукраїнської міської ради (55000, пр-т Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 04653220) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4202 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 2016 від 06.05.2020 та № 1807 від 22.04.2020.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 17.06.2020.
Суддя C.М.Коваль.
The court decision No. 89868388, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/594/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: