Ухвала суду № 89868370, 16.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 914/923/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТКОМ”, м.Львів

про стягнення вартості частини майна та прибутку

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: Перунов В. В. - представник

Від відповідача: Жбадинський В. О. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТКОМ”, про стягнення вартості частини майна та прибутку.

Ухвалою суду від 14.05.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2020.

10.06.2020 від експерта КНДІСЕ до суду надійшли письмові пояснення, які витребовувались ухвалою від 14.05.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2020 подав клопотання про проведення додаткової експертизи.

У судовому засіданні 16.06.2020 представник позивача підтримав позов та заперечив проти призначення додаткової експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як встановлено судом, 17.02.2020 до суду повернуті матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта.

Ухвалою від 27.02.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2020.

Представник відповідача 07.04.2020 ознайомився із експертними висновками.

При цьому до клопотання не додано доказів поважності причин неподання клопотання про проведення додаткової експертизи в підготовчому провадженні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку залишити клопотання відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про проведення додаткової експертизи залишити без розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на 02.07.2020 до 14:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників.

4.Розгляд клопотання відповідача про зустрічне забезпечення відкласти в порядку ч. 4 ст. 141 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.