Ухвала суду № 89867886, 11.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2020 Справа № 910/30921/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та призначено справу до розгляду на 28.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" Ковезу Андрія Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" голови ліквідаційної комісії боржника Ковези А.І. та прийнято нове рішення "призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 15.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/30921/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 22.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 розгляд справи відкладено на 05.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи 17.10.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 17.10.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/30921/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 прийнято відмову ПАТ "ВТБ Банк" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, припинено провадження з розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеванського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського В.А. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без змін.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

31.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

21.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну кредитора правонаступником.

29.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 розгляд справи призначено на 05.08.2019.

24.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Кам`янець-Подільської міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 525 156 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 05.08.2019.

Судове засідання 05.08.2019 з технічних причин не відбулось.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про відкликання згоди на продаж майна боржника, що забезпечує вимоги Акціонерного товариства "Хандлопекс".

23.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Хандлопекс" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 розгляд справи призначено на 09.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну кредиторів правонаступниками.

Крім того, у судовому засіданні 09.09.2019 оголошено перерву до 11.09.2019.

У судовому засіданні 11.09.2019 оголошено перерву до 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Хандлопекс" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 відкладено розгляд справи на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест» та замінено кредитора Акціонерне товариство "Хандлопекс" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест».

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, а також скаргу Акціонерного товариства "Хандлопекс" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

08.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у Харківській області про заміну сторони правонаступником.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони правонаступником.

05.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у Чернігівській області про заміну сторони правонаступником.

02.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення ДПС України та ДМС України" утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України.

06.03.2019 Постановою Кабінету Міністрів України № 227 "Про затвердження положень ДПС України та ДМС України" затверджено положення про Державну податкову службу України.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони правноступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданих клопотань, тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; ідентифікаційний код 43143704).

3. Замінити Кам`янець-Подільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; ідентифікаційний код 43142957).

4. Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; ідентифікаційний код 43143966).

5. Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52; ідентифікаційний код 43143065).

6. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк