Ухвала суду № 89867802, 15.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/49/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 908/668/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100, код ЄДРПОУ 03327090)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А; 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 139, код ЄДРПОУ 30105738)

про стягнення 24 390,81 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/668/20 по суті до 06.07.2020, оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 15.06.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою, запропоновано відповідачу у строк до 15.06.2020 здійснити відповідні процесуальні дії.

15.06.2020 на електрону адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” надійшло клопотання (з електронним цифровим підписом) № б/н від 15.06.2020 (вх. № 11307/08-08/20 від 15.06.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням карантину на території України. У вказаному клопотанні відповідач зазначає, що враховуючі поважність причин, а саме бажання представнику ТОВ «МІК» скористатись правом на участь у судовому засіданні і водночас неможливістю приїзду до суду через продовження дії карантину, просить суд не здійснювати розгляд справи у судовому засіданні 15.06.2020 та відкласти її розгляд після скасування (відмін) карантинних заходів, спрямованих на запобігання розповсюдження коронавірусу.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 15.06.2020 запропонованих заперечень на відповідь на відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” № б/н від 15.06.2020 суд зазначає наступне.

20.05.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», якою зокрема вирішено, що у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється з 1 червня перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб «…».

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” № б/н від 15.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.06.2020 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2020, а саме у строк до 30.06.2020: відповідно до ст.ст. 167 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков