Ухвала суду № 89867801, 11.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “СБ “Вікторія плюс”, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, код ЄДРПОУ 38078657

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).

3. Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпровські електромережі”, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Рікада”, 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а, код ЄДРПОУ 36130639

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Український бізнес”, 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, код ЄДРПОУ 34479924)

6. Фізична особа ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400

8. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945

9. Державне підприємство “Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці”, 49107, м.Дніпро, вул.Козакова, 1 Д, код ЄДРПОУ 23369086

10. Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112

11. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

12. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015

13. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 . Комунальне підприємство “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а, код ЄДРПОУ 03341305

15. Приватне акціонерне товариство “Дніпрополімермаш”, 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147, код ЄДРПОУ 00218615

16. Державне підприємство “Одеський авіаційний завод”, 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, код ЄДРПОУ 07756801

17. Приватне акціонерне товариство “Фарлеп-Інвест”, 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10, код ЄДРПОУ 19199961

Боржник – Приватне акціонерне товариство “ІнтерМікро Дельта, Інк”, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК

Учасник справи – Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 49027, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.21-А

За участі представників:

від кредитора (АТ “Укрексімбанк”) /в режимі відеоконференції/ - Дацковська В.Б., довіреність № 0001000/12028-20 від 27.05.2020

ліквідатор /в режимі відеоконференції/ – арбітражний керуючий Новиков М.В. (згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/6183/15)

від боржника /в режимі відеоконференції/ - Корякін Д.В. - довіреність б/н від 11.11.2019

від кредитора (АТ “Укрексімбанк”) – Візіренко Ж.С., адвокат, свідоцтво ЗП 002086 від 12.03.2019, довіреність №0001000/8069-20 від 01.04.2020

від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) – Смирнова К.М., наказ №1477-К від 26.12.2019, відомості з ЄДРЮОФОПтаГФ станом на 11.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника – ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

На цей час на підставі ухвали від 04.09.2018 у даній справі повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК, ідент.№ НОМЕР_1 ).

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались.

Так, ухвалою від 28.05.2020 судове засідання з розгляду звіту арбітражного керуючого Новикова М.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” з серпня 2018 по листопад 2019, заяви Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради (вих.№101/11-14 від 21.02.2020) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1213466,18 грн, розгляд справи було відкладено на 11.06.2020 о 14.00, та надано учасникам справи можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Після судового засідання 28.05.2020 до канцелярії суду засобом поштового зв`язку від ліквідатора надійшли пояснення (вих.№02-08/499 від 25.05.2020) на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2020, відповідно до яких зазначається:

- з метою проведення звіряння розрахунків з кредиторами ліквідатором надані до суду докази звернення до кредиторів з цього питання;

- на момент підготовки пояснень відповіді від кредиторів до ліквідатора не надходили щодо звіряння сум кредиторської заборгованості, виплати заборгованості із заробітної плати не проводились, через спалах у світі коронавірусу, тому будь-які зміни до реєстру вимог кредиторів не вносились;

- стосовно заявлених КП “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради вимог до боржника в сумі 1213466,18 грн, з яких: 31 392,40 грн – плата за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, нарахована заявником, 188 793,66 грн – плата за понаднормативний скид забруднень, стягнута за рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 у справі №908/467/16, 2831,90 грн – судовий збір, стягнутий за рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 у справі №908/467/16, 990448,22 грн – заборгованість по договору №12306 з надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, то на запит ліквідатора заявником були надані копії підтверджуючих заявлені вимоги документів. Ознайомившись із наданими заявником копіями документів ліквідатор вказує, що підстав для невизнання кредиторських вимог заявника у нього немає.

05.06.2020 судом отримано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури (вих.№02-08/505 від 04.06.2020), згідно з яким, зокрема ліквідатором повідомляється про проведення засідання комітету кредиторів боржника, яке призначено на 04.06.2020 о 14.00 за адресою: м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24.

10.06.2020 від кредитора – Головного управління ПФУ у Запорізькій області до суду надійшла письмова інформація та пояснення (вих.№1947/07 від 10.06.2020) про те, що на лист ліквідатора (від 30.04.2020 №02-08/496) про ознайомлення з реєстром кредиторів у справі та звіряння кредиторської заборгованості, кредитором було надано ліквідатору відповідь №0800-0801-8/20296 від 14.05.2020 про те, що платіжним дорученням №168 від 18.12.2019 на рахунок кредитора була перерахована суму 3 087,27 грн в рахунок часткового погашення заборгованості перед кредитором. Станом на 10.06.2020 заборгованість боржника складає 203 998,58 грн основного боргу та 5 512,00 грн судового збору. Відповіді від ліквідатора щодо можливих розбіжностей сум кредиторських вимог на день написання листа на адресу кредитора не надходило.

11.06.2020, до початку судового засідання від кредитора (АТ “Укрексімбанк”) до суду надійшли письмові пояснення (вих.№075-23/909 від 11.06.2020) щодо звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі з серпня 2018 по листопад 2019, складені після ознайомлення представника Банку з матеріалами справи. Посилаючись на обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, що передбачено ст.74 Господарського процесуального кодексу України, Банк зазначає, що ліквідатор повинен надати суду обґрунтування понесених у звітному періоді витрат у заявлених до затвердження сумах, а також довести, що витрати пов`язані із виконанням таких повноважень. Банк зазначає, що погоджується із висновками Господарського суду Запорізької області, зазначеними в ухвалі від 28.05.2020 про необхідність обґрунтування ліквідатором включення до звіту витрат на придбання залізничних та автобусних квитків до/з м.Суми і пов`язаність цих поїздок із необхідністю виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15; включення до звітного періоду витрат на придбання автобусних квитків №№953991, 953992 та 953995, і пов`язаність їх придбання із виконанням повноважень ліквідатора у справі; включення до звітного періоду витрат в сумі 170,00 грн у вересні 2018 саме як “банківської комісії”; включення до звітного періоду витрат в сумі 320,00 грн на оплату виготовлення печатки підприємства-боржника; необхідність надання належного обґрунтування понесених витрат у ліквідаційній процедурі на оплату наданих замовнику – ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” послуг. Також Банк зауважує щодо витрат на оплату послуг замовнику – ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” виконавцем – ТОВ “Європейський правовий захист” на загальну суму 915 000 грн, вказуючи, що матеріали справи не містять обґрунтування, що юридичні послуги та консультування з питань комерційної діяльності й керування були отримані замовником за ринковими цінами на день здійснення відповідних витрат.

В судове засідання 11.06.2020 до приміщення Господарського суду Запорізької області прибули представники кредитора - АТ “Укрексімбанк” (Банк) та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)(надалі – Управління юстиції).

Ліквідатор, представники боржника та кредитора (АТ “Укрексімбанк”) приймають участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що відбувається із Північним апеляційним господарським судом.

Представник заявника кредиторських вимог – КП “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради в засідання суду не прибув, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд оголосив документи, які надійшли після засідання 28.05.2020.

Суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представника заявника та розглянути заяву про визнання грошових вимог до боржника за наявними у справі матеріалами, проти чого присутні представники учасників не висловили заперечень.

За підсумками судового засідання, після заслуховування доводів ліквідатора, представників боржника, Банку, Управління юстиції, безпосереднього дослідження судом в засіданні наданих доказів та матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали – протягом п`яти днів.

Розглянувши матеріали заяви КП “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради (надалі - заявника), матеріали справи, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Заявником подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1213466,18 грн, які складаються з: плати за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах в розмірі 31 392,40 грн, плати за понаднормативний скид забруднень, стягнутої за рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 у справі №908/467/16 в розмірі 188 793,66 грн, судового збору, стягнутої за рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 у справі №908/467/16, в розмірі 2831,90 грн; заборгованості по договору №12306 з надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в сумі 990 448,22 грн за період з листопада 2016 по липень 2018.

Ліквідатор в засіданні особисто надав пояснення щодо заяви про визнання грошових вимог до боржника. Ліквідатор повідомив про отримання від заявника копій документів на підтвердження розміру заявлених кредиторських вимог та про те, що після ознайомлення з отриманими документами, не має підстав для невизнання кредиторських вимог заявника, будь-які заперечення з цього питання у ліквідатора відсутні.

Як свідчать матеріали справи, вимоги заявника до боржника в сумі 31392,40 грн засновані на вимозі від 05.02.2016 № 134/28-06 про оплату рахунку № 114952 від 31.12.2015, пред`явленого на підставі акту відбору проб стічних вод від 21.10.2015 в зв`язку з нарахуванням плати за скид понаднормативних забруднень.

Вимоги до боржника в сумах 188793 грн 66 коп. плати за понаднормативний скид забруднень та 2831 грн 90 коп. витрат по судовому збору ґрунтуються на рішенні Господарського суду Запорізької області від 04.05.2016 у справі № 908/467/16, яким зазначені суми були стягнуті з боржника на користь заявника. Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом було видано наказ від 16.05.2016 на примусове стягнення.

Вимоги заявника до боржника в сумі 990 448,22 грн ґрунтуються на договорі №12306 від 27.02.2013 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (надалі - договір), за умовами якого заявник (Водоканал за договором) зобов`язався надавати боржнику (Абоненту за договором) послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а боржник зобов`язався оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором та діючим законодавством.

За умовами п. 4.4 договору, боржник зобов`язався самостійно отримувати від заявника два примірники актів-рахунків приймання наданих послуг. Пунктом 4.5 договору визначено, що не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, боржник повертає заявнику один з двох примірників акту-рахунку приймання наданих послуг за розрахунковий місяць, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою абонента, отриманий згідно з умовами п. 4.4 договору.

Додатковою угодою № 6 від 16.12.2014 до договору сторони погодили, що в частині надання заявником послуг договір діє до 31.01.2018.

Проте, протягом періоду з лютого 2018 по липень 2018 боржник супровідними листами надавав заявнику акти-рахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, підписані уповноваженою особою боржника (попереднім ліквідатором, арбітражним керуючим Жиленко Н.О.) та скріплені печаткою боржника, тобто споживав послуги з водопостачання та водовідведення. Копії актів-рахунків та супровідних листів залучені до матеріалів справи.

Також сторонами договору 05.07.2018 було підписано акт №376961 звірки за послуги з водопостачання та водовідведення , згідно з яким заборгованість боржника з оплати наданих заявником послуг станом на 05.07.2018 становила 1 000 608,38 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв`язку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами з лютого 2018 по липень 2018 склалися господарські відносини, що породили взаємні обов`язки. Обов`язки боржника виразились у здійсненні оплати за послуги, надання яких здійснювалось заявником.

У будь-якому випадку згідно із статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник свої зобов`язання щодо своєчасності та повноти оплати наданих заявником послуг не виконував належним чином, про що свідчать матеріали справи (листи, акти звірки, банківські виписки про рух коштів на рахунку боржника, тощо).

Внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов`язань з оплати наданих заявником послуг за період з листопада 2016 по липень 2018 утворилась заборгованість в сумі 990 448,22 грн, яка була також визнана ліквідатора в письмових поясненнях (№02-08/499 від 25.05.2020), та про що він підтвердив в судовому засіданні 11.06.2020.

Доказів сплати боржником заборгованості перед заявником в загальній сумі 1213466,18 грн суду не було надано.

Представником боржника в засіданні 11.06.2020 також зазначено про визнання вимог заявника у повному обсязі.

Присутні в засіданні представник Банку та Управління юстиції питання щодо визнання вимог заявника до боржника залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ст.1 КУзПБ поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 60 КУзПБ визначено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За приписами с.1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у третю чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

За таких обставин, в результаті всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника в сумі 1213466,18 грн заборгованості є обґрунтованими та правомірними, підтвердженими належними та достовірним доказами і підлягають визнанню у повному обсязі.

Крім того, судом визнається сума 4 204,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору, оскільки ця сума, у відповідності до п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, являє собою витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

Стосовно звіту арбітражного керуючого Новикова М.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” з серпня 2018 по листопад 2019, суд зазначає наступне.

Отримані 28.05.2020 після закінчення судового засідання у справі №908/6183/15 пояснення ліквідатора (вих.№02-08/499 від 25.05.2020) на містять в собі викладу обставин щодо підстав включення до понесених витрат в ліквідаційній процедурі у справі витрат на придбання залізничного та автобусного квитків до/з м.Суми (автобусний квиток за вересень 2018 року, рік залізничного квитка не вказано), і що вказані поїздки пов`язані із виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк”; не наведено обґрунтовані пояснення щодо пов`язаності витрат на придбання автобусних квитків №№ 953991, 953992 та 953995 із виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк”, віднесення цих витрат саме до витрат за вересень та жовтень 2019, не підтверджена дата придбання квитків, дата поїздки (оскільки на наданих ліквідатором до матеріалів справи копіях квитків відсутні будь-які позначення календарної дати /день, місяць, рік/); не надані пояснення щодо підстав включення до понесених витрат в ліквідаційній процедурі у справі витрат на придбання квитка на автобус вартістю 137,40 грн за маршрутом з м.Суми до м.Глухів (20.04.2019), і що вказана поїздка пов`язана із виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк”.

На вказане судом було звернуто увагу ліквідатора та на прохання суду в засіданні пояснень із зазначених вище обставин ліквідатор не надав.

На зазначення ліквідатором у судовому засіданні 11.06.2020 про прийняття судом рішення про відмову у затвердженні звіту у цій частині, суд зобов`язує ліквідатора надати інформацію та докази добровільного повернення отриманих спірних сум до ліквідаційної маси – на розрахунковий рахунок боржника.

Так само і не було надано ліквідатором пояснень на заперечення Банку, наведені в листі №075-25/909 від 11.06.2020, щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Новикова М.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” з серпня 2018 по листопад 2019, які були оголошені представником Банку в засіданні.

Представником боржника з приводу заперечень Банку в засіданні були надані усні пояснення.

Однак суд звертає увагу учасників справи, що саме ліквідатор (а не боржник) звітує про понесені протягом ліквідаційної процедури у справі за період з серпня 2018 по листопад 2019 витрати, і саме ліквідатору необхідно надати докази та аргументи щодо обґрунтованості заявлених до затвердження сум витрат та щодо спростування заперечень кредиторів з цього приводу.

Крім того, як свідчить звіт ліквідатора (вих.№02-08/505 від 04.06.2020), заходи в ліквідаційній процедурі у справі тривають, 04.06.2020 відбулося засідання комітету кредиторів. В судовому засіданні на запитання суду щодо результатів засідання комітету кредиторів та прийняті на засіданні рішення ліквідатор пояснив, що протокол засідання комітету кредиторів на даний час не оформлений, тому не може бути наданий суду.

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне розгляд звіту арбітражного керуючого Новикова М.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” з серпня 2018 по листопад 2019, а також розгляд звіту по справі відкласти.

Приймаючи до уваги, що заявлене раніше ліквідатором клопотання про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції було задоволено судом, після перевірки інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, Господарським судом Запорізької області встановлено, що в Оболонському районному суді міста Києва наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 16.07.2020 об 11.00, тому засідання відкладається на ці дату та час в такому режимі.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, буд. 21-А; код ЄДРПОУ 03341305) до боржника в сумі 1213466,18 грн заборгованості та 4204,00 грн судового збору.

Ліквідатору привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали.

2. Судове засідання з розгляду звіту арбітражного керуючого Новикова М.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” з серпня 2018 по листопад 2019, розгляд справи відкласти на 16.07.2020 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

3. Дозволити учасникам у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” прийняти участь у судовому засіданні 16.07.2020 об 11.00 в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 16.07.2020 об 11.00 у приміщенні суду за адресою: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, буд.2-Є.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Зобов`язати завчасно (до дня судового засідання):

Ліквідатора - арбітражного керуючого Новикова М.В. виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2020, у т.ч.:

- провести звіряння з кредиторами по сумах кредиторської заборгованості боржника;

- у разі змін - представити актуальний на дату засідання реєстр вимог кредиторів з відображенням сум конкурсних кредиторських вимог та поточних кредиторських вимог;

- у разі змін - надати відомості про включену до реєстру вимог кредиторів заборгованість із заробітної плати з наведенням поіменного списку фізичних осіб і включених до реєстру сум заборгованості перед кожним з них, зазначити виплачену суму і відомості про документ (номер, дата), яким підтверджується проведення виплати заборгованості із заробітної плати, представити всі документи на підтвердження проведення виплати заборгованості із заробітної плати (платіжні документи, банківські виписки); вказати залишок заборгованості по заробітній платі;

- надати інформацію та документи в підтвердження дій ліквідатора по зберіганню майна, яке перебувало на ПрАТ «Росава», вжиті ліквідатором заходи до його інвентаризації, оцінці, реалізації;

- надати інформацію про розгляд АТ «Укрексімбанк» звернення ліквідатора від 25.05.2020 р. №02-08/500 щодо перебування у заставі Банку майна, яке зберігалося на ПрАТ «Росава»;

- надати протокол засідання комітету кредиторів від 04.06.2020;

- надати письмові пояснення щодо підстав включення до понесених витрат в ліквідаційній процедурі у справі витрат на придбання залізничного та автобусного квитків до/з м.Суми (автобусний квиток за вересень 2018 року, рік залізничного квитка не вказано), і що вказані поїздки (до м.Суми та з м.Суми) пов`язані із виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк”;

- надати платіжні документи на підтвердження сплати у вересні 2018 в сумі 170,00 грн. як “банківської комісії” (банківські виписки тощо) /надана ліквідатором банківська виписки станом на 12.03.2020 свідчить, що 21.09.2018 на суму 170,00 грн було здійснено такий вид платежу як “погашення заборгованості за договором”/, або ж надати пояснення щодо обставин здійснення такого платежу;

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо пов`язаності витрат на придбання автобусних квитків №№ 953991, 953992 та 953995 із виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк”, віднесення цих витрат саме до витрат за вересень та жовтень 2019, підтвердити дату придбання квитків, дату поїздки (оскільки на наданих ліквідатором до матеріалів справи копіях квитків відсутні будь-які позначення календарної дати /день, місяць, рік/);

- надати пояснення щодо замовлення печатки, документи в підтвердження;

- надати письмові пояснення щодо підстав включення до понесених витрат в ліквідаційній процедурі у справі витрат на придбання квитка на автобус вартістю 137,40 грн за маршрутом з м.Суми до м.Глухів (20.04.2019), і що вказана поїздка пов`язана із виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк”;

- надати належне обґрунтування понесення витрат у ліквідаційній процедурі на оплату наданих замовнику - ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” послуг;

- надати письмові пояснення на заперечення АТ “Укрексімбанк” щодо звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” з серпня 2018 по листопад 2019, які були надані 11.06.2020, документи на підтвердження доводів та спростування заперечень кредитора;

У разі визнання заперечень обґрунтованими, ненадання доказів в підтвердження обґрунтованості понесених витрат надати інформацію та докази добровільного повернення отриманих спірних сум до ліквідаційної маси – на розрахунковий рахунок боржника.

Враховуючи продовження розгляду судом питання обґрунтованості понесення ліквідатором витрат та заперечення кредитора, суд попереджає ліквідатора про передчасність подальшого перерахування коштів виконавцю за договором - ТОВ “Європейський правовий захист” до надання судом оцінки по звіту.

Кредитору – АТ “Укрексімбанк” – своєчасно направити ліквідатору та боржнику письмові пояснення (вих.№075-23/909 від 11.06.2020), докази своєчасного направлення надати суду; надати інформацію про розгляд звернення ліквідатора від 25.05.2020 р. №02-08/500 щодо перебування у заставі Банку майна, яке зберігалося на ПрАТ «Росава»;

Кредиторам - надати актуальну інформацію про розмір вимог до боржника, погашення вимог у ліквідаційній процедурі (у випадку ненадання або ж проведення часткового погашення кредиторської заборгованості); провести звіряння з ліквідатором по сумах вимог до боржника; письмову позицію щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Новикова М.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі з серпня 2018 по листопад 2019;

АКБ “Індустріалбанк” – надати виписку про рух коштів на рахунках боржника – ПрАТ “ІнтерМікро Дельта, Інк” (код ЄДРПОУ 19133330) з 27.04.2020 р. до 10.07.2020.

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), АКБ “Індустріалбанк” (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко