
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 555/245/18
16 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О.С.
з участю секретаря Забейди А.В.
прокурора Ковальчука С.А.,
потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката Боротюка О.О., обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката Гаврильчика М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017181010000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_1 .
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 07.02.2020 року, за неприбуття в судове засідання, накладено на потерпілого ОСОБА_1 , штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривню на користь держави.
24.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування зазначеної вище ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення. В обгрунтування заяви зазначив, що не з`явився в судове засідання, оскільки у період з 12.01.2020 року по 08.02.2020 року перебував за межами території України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Згідно ч. 1,2 ,3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
З дослідженого в судовому засіданні листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.04.2020 року за вихідним номером 0.184-10762/0/15-20-Вих встановлено, що у період з 12.01.2020 року по 08.02.2020 року ОСОБА_1 перебував за межами території України, а тому не мав можливості з`явитися у судові засідання призначені на 13.01.2020 року та 07.02.2020 року, а на 2 січня 2020 року ним було подане письмове клопотання про відкладання судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне задовольнити та скасувати стосовно останнього ухвалу суду про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення — задовольнити.
Скасувати ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області № 555/245/18 від 07.02.2020 року про накладення на потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Березнівського району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 штрафу у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень на користь держави.
Попередити ОСОБА_1 , щодо неухильного виконання обовязку щодо участі в судових засіданнях а також своєчасного повідомлення суду про неможливість прибуття до суду а також причини неможливості прибуття.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун
Судове рішення № 89867232, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/245/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: