Ухвала суду № 89867223, 16.06.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

Справа № 564/917/15-ц

16 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа — ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання положення кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Укргазбанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки №05/06/П-РБ від 10.06.2008 року припиненим.

12 червня 2020 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа — ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання положення кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовних вимог, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позов підлягає грошовій оцінці, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначені у позовній вимозі кошти.

Відповідно до п. 6 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Також, відповідно п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не додано до позову жодних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена вимога до позовної заяви ОСОБА_1 , також, не була дотримана.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення, вказаних вище недоліків у позовній заяві.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа — ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання положення кредитного договору недійсним – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун