Ухвала суду № 89866678, 17.06.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/477/2020

Справа № 537/864/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл» про стягнення нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» на її користь заборгованість по заробітній платі за березень-квітень 2019 року в сумі 15506 грн. 70 коп.; стягнути з відповідача ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» на її користь середній заробіток в сумі 67112 грн. 25 коп. за період затримки розрахунку з 17 квітня 2019 року по 28 лютого 2020 року, стягнути з відповідача ТОВ «ДЖАЗ ОЙЛ» понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.

12.05.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.Б. про витребування від ТОВ «Джаз Ойл» належним чином засвідченої копії наказу про звільнення ОСОБА_1 , довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували дню звільнення її з роботи; довідки про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 . Копія ухвали була направлена для виконання до ТОВ «Джаз Ойл», проте станом на 17.06.2020 витребувані документи на адресу суду не надходили.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

Представник позивача надав суду клопотання, згідно з яким просив витребувати від Головного управління Держпраці в Київській області належним чином завірену копію припису про усунення порушень, внесеного за результатами перевірки ТОВ «Джаз Ойл» на підставі направлення від 04.06.2019.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що витребувані ухвалою суду від 12.05.2020 з ТОВ «Джаз Ойл» документи суду не надані, підприємство кореспонденцію, що надсилається судом, не отримує, за адресою реєстрації відсутнє. З листа Головного управління Держпраці у Київській області від 03.07.2019 № 4.4/3Д-2915-3207 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася до вказаної установи щодо виплати заробітної плати та розрахункових коштів, за наслідками звернення та на підставі направлення від 04.06.2019, оформленого на підставі наказу від 04.06.2019, інспектором праці винесено припис про усунення виявлених порушень. Отже, документ, який просить витребувати представник позивача,повинен містити відомості про обставини, які підлягають доведенню, в тому числі про розмір заборгованості по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 , і не можуть бути надані позивачем самостійно.

З урахуванням предмету та підстав позову з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 84,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держпраці в Київській області копію припису про усунення порушень, внесеного за результатами перевірки ТОВ «Джаз Ойл» на підставі направлення від 04.06.2019, оформленого на підставі наказу Головного управління Держпраці в Київській області від 04.06.2019.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Головного управління Держпраці в Київській області (м. Київ, вул. Вавілових, 10) – для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва