Ухвала суду № 8986627, 26.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.10№ 05-5- 39 / 2011 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Беєрнес"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 754,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 17.02.2010 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву від імені Приватного підприємства "Беєрнес" підписано "Представником Позивача за довіреністю" п. О.В. Ступником. При цьому індивідуалізуючі ознаки такої довіреності не вказані.

Фактично до позовної заяви № б/н від 17.02.2010 р. додана довіреність цього представника, з якої вбачається, що Приватне підприємство "Беєрнес" уповноважив Ступника Олексія Васильовича представляти інтереси заявника "в судових органах Українибудь - якої ланки при розгляді справ з усіма правами, наданими в процесі захиснику, сторонам і третім особам, у тому числі з правом підпису усіх процесуальних документів", для чого Ступнику О.В. були надані відповідні права, зокрема, "право подавати позовні заяви".

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що процесуальні права як позивача, відповідача, третьої особи він отримує, коли набуває статусу позивача, відповідача, третьої особи відповідно після порушення провадження у справі або залучення до участі у справі в якості третьої особи.

При цьому, як вбачається з вказаної довіреності, Приватне підприємство "Беєрнес" наділило свого представника Ступника О.В. правом подавати позовні заяви (т.т. здійснювати безпосередні дії, зокрема направляти поштою, подавати нарочно до відповідних судових установ тощо), тоді як правом підписувати позовні заяви Ступник О.В. фактично не наділений.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Управління державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007 р. зазначені наступні реквізити для оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду економічної класифікації доходів 22050000:

- р/р 31213259700011

- Одержувач: УДК у Шевченківському р-ні, ідентифікаційний код 26077968

- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві,

- МФО 820019.

В порушення вищезазначеного, позивач фактично квитанцією 11688.229.1 від 17.02.2010 р. здійснив оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн., зазначивши при цьому:

"Получатель ФУ Шевченков районе г. Киева"

Відповідно до п.п. 11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року, дію якої відновлено у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року N 361, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 року N 693, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року N 825), з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою. Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Фактично а ні квитанція 11688.229.1 від 17.02.2010 р. на суму 118,00 грн., а ні платіжне доручення № 02-04 від 09.04.2009 р. у призначенні платежу не містять зазначень щодо найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Зазначені вище обставини є підставами для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Гумега О.В.