Рішення № 89865980, 17.06.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кремінна

Справа № 425/956/20

Провадження № 2-о/414/107/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Гончар А.М., Єременко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Білан Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області. В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_3 є рідною донькою заявника. Заявник та ОСОБА_3 зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з 04.02.2020 є інвалідом І групи, так як вона має інвалідність з дитинства. ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та їй встановлено діагноз - ендогенне захворювання ГУЗ . З початку хвороби і по цей час стан здоров`я ОСОБА_3 погіршується та через погіршення психічного стану здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій. За таких обставин, заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Кремінського районного суду від 09.04.2020 було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 30.04.2020, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , у зазначеній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги». Інших процесуальних дій не вчинялося.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує, надав суду подання щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_3

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії паспорту заявника - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_3 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рубіжне Луганської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Рубіжанським відділом РАГС Луганської області та про що міститься інформації в поданні про призначення опікуном (а.с. 6, 8, 63).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 05.03.2020, яка видана ЦНАП Рубіжанської міської ради, ОСОБА_3 входить до складу сім`ї ОСОБА_1 та вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а власниками квартири за вказаною адресою, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 22.12.2005 Відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , частка кожного складає 1/5 частину (а.с.10).

Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки та піклування від 11.02.2020 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю та дідусем, ОСОБА_3 є власником 1/5 частки вказаної квартири, мати здійснює постійний догляд за дочкою (а.с. 62)

ОСОБА_3 встановлено діагноз ендогенне захворювання ГУЗ, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда №18/М/С від 05.02.2020 (а.с. 11-12).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 є інвалідом І групи з 04.02.2020 довічно, інвалідність з дитинства та вона потребує постійного стороннього догляду, допомоги (а.с. 13).

Відповідно до довідки КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, інвалід І «А» групи, по психічному стану постійно потребує над нею опіки (а.с. 14).

Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради на звернення ОСОБА_1 18.02.2020, як орган опіки та піклування, затвердив текст рішення щодо призначення останньої опікуном над її донькою ОСОБА_3 (а.с. 15).

Як вбачається із висновку про стан здоров`я КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області без № від 31.01.2020 ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 16).

ОСОБА_1 , яка народилася у м. Рубіжне Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.03.2020 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою №20045384960260518037, виданої ТЦС №4442 РСЦ МВС в Луганській області (а.с. 17).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Рубіжанським УПСЗН Луганської області на ім`я ОСОБА_1 , останній призначено державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років (а.с. 18).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 108 від 20.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 73.1), епілептиформний синдром з частими поліморфними нападами та за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання, а також не може особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності (а.с. 72-74).

Опікунська рада Рубіжанської міської ради Луганської області надала подання, текст якого затверджений рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради №180 від 18.02.2020, про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , в якому вважає доцільним та юридично обґрунтованим призначення опікуном (а.с. 63, 64).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 та проживає з нею однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі ст.ст. 39, 58, 63 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 295-300, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області (код ЄДРПОУ 04051980, місцезнаходження: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Володимирська, 2) - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звернути увагу, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк оскарження рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 17 червня 2020 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні: А.М. Гончар

Н.В. Єременко