Рішення № 89865829, 09.06.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Cправа № 399/225/20

Провадження № 2/399/324/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому, після уточнення позовних вимог, просила встановити, що він є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в травні 2004 року вона познайомилась з відповідачем, з яким зустрічалися півтора року, а потім почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від нього вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є батьком дитини, але він відмовився подати заяву про реєстрацію батьківства до органів РАЦС, тому запис про батька дитини записаний зі слів матері.

Проживши шість років без реєстрації шлюбу позивач у вересні 2014 року розірвала стосунки з відповідачем по тій причині, що він перестав піклуватися про неї та їх спільну дитину. Відмова відповідача надавати матеріальну допомогу поставила її в скрутне матеріальне становище, тому просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2020 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами суду від 25.05.2020 року засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим, призначено судово-генотипоскопічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року провадження в даній справі відновлено в зв`язку з тим, що відповідачем подане клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки він визнав батьківство і нема необхідності у проведенні даної експертизиекспертизи.

В підготовчому судовому засіданні 09.06.2020 року позивач уточнила позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позові та просили їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Супрун Л.В. в судовому засіданні позовні вимогивизнав повністю, не заперечував проти визнання батьківства за ОСОБА_4 та стягнення аліментів.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому записі про народження № 05 її батьком зазначений ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 11.01.2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 20 та після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_7 » /а.с. 10/

Відповідач по справі ОСОБА_4 з 07.08.1983 року перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 /а.с. 52/ та мають спільну дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 /а.с. 53/, але відповідач не заперечує, що є батьком також і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова) визначено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання обставин справи відповідачем, зважаючи на доведеність факту батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 12, 13, 76-80, 82, 142, 206, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису № 05, від 07.07.2008 року, вчиненого виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2020 року до досягнення донькою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст судового рішення складено 12 червня 2020 року.

Суддя М.М. Лях