Рішення № 8986475, 24.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-4621/08/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Нєсвєтової Н.М.,

при секретарі Чигир Т.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивачка звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.

14.01.2008 року дочці виповнилося 18 років, вона не працює оскільки з серпня 2007 року навчається за контрактом на денній формі навчання у Київському Міжнародному університеті. За навчання дочки у 2007-2008 рік позивачка щомісячно сплачувала по 1515 грн., на даний час за навчання сплачує 1749 грн. оскільки вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, отримує невелику пенсію, інших доходів не має, вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилалася на викладені в позові обставини, просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку яка продовжує навчання в розмірі 1749 грн. щомісячно, на її користь до закінчення вищого учбового закладу в червні 2011 року. Крім цього просила стягнути суму сплачену за навчання з лютого по липень 2008 року по 1515 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилався на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину оскільки його пенсія становить 1100 грн., заробітна плата в ТОВ «Рекламне агентство «Пасаж Промоушн» становить 500-600 грн. на місяць, інших доходів він немає.

Крім цього, на його утриманні знаходиться непрацездатна 89-річна мати-пенсіонер та дружина інвалід 2-ї групи. Просив врахувати його матеріальне становище та відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, та пояснила, що після розірвання шлюбу батьків постійно проживає зі своєю матір'ю та знаходиться повністю на її утриманні. Батько проживає окремо з іншою сім'єю, добровільно матеріальної допомоги не надає, додаткові витрати не несе, за навчання не сплачує. Мати на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі оскільки отримує невелику пенсію та за станом здоров'я не може працювати, в зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги поки навчається. Просить позов задовольнити та стягувати з батька аліменти до закінчення нею навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з 24 лютого 1989 року перебувала у шлюбі з відповідачем, 16 червня 1998 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

Судом встановлено, що з 01.09.2007 року ОСОБА_3 навчається у приватному вищому навчальному закладі - «Київський міжнародний університет» інституту міжнародних відносин спеціальності «міжнародна інформація» денної форми навчання та закінчує навчання у липні 2011 року.

На даний час повнолітня дитина - ОСОБА_3 навчається на другому курсі «Київського міжнародного університету» інституту міжнародних відносин на спеціальності «міжнародна інформація» денної форми навчання.

За 2007-2008 рік навчання, позивачка сплачувала за дочку по 1515 грн., щомісячно.

За 2008-2009 рік навчання, позивачка сплачує за дочку по 1749 грн., щомісячно.

Повнолітня дочка сторін після розірвання шлюбу батьків постійно проживає зі своєю матір'ю, ОСОБА_1 - позивачем у справі, яка надає дитині матеріальну допомогу самостійно. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст. 141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивачка потребує в одержанні аліментів на дочку ОСОБА_3, яка продовжує навчання, а відповідач спроможний їх надати.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я, вік та матеріальне становище і позивача по справі; стан здоров'я, вік та матеріальне становище, платника аліментів - те що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати та дружина, те, що він працює та отримує пенсію, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання у розмірі 874 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 30.07.2008 року до закінчення дочки навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Крім того, оскільки позивачка понесла витрати на навчання дочки за період з лютого по липень 2008 року сумі по 1515 грн. щомісячно, а всього 6060 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру /а.с.11/, суд вважає, з відповідача підлягає стягненню 1А частина вказаної суми, що становить 3030 грн.

Суд вважає безпідставними є вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача в повному обсязі суми які вона сплачує за навчання дочки. При цьому, суд враховує те, що позивачка та відповідач повинні нести вказані витрати в рівних частках.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 грн., та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві - витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 187, 199 СК України та ст.15, 30, 60, 62, 75, 203, 217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок щомісячно, починаючи з 30.07.2008 року і до закінчення навчання - червень 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3030 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь Територіального Правління державної судової адміністрації в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 35222012000064 Банк УДК м. Києва МФО 820019 призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м. Києва

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.