
Справа №303/4772/16-ц
2/303/4/20
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
17 червня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого – судді Монич В.О.
при секретарі Штець І.І.
Справа №303/4772/16-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу суду про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, де в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено справа за позовом « ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Світ м`яса» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку» замість справа за позовом « ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2020 року про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним. Перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції : поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 89862366, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/4772/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: