
Справа №303/4772/16-ц
2/303/4/20
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
17 червня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого – судді Монич В.О.
при секретарі Штець І.І.
Справа №303/4772/16-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу суду про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, де в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено справа за позовом « ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Світ м`яса» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку» замість справа за позовом « ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2020 року про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним. Перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції : поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання правочину частково недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О.Монич
The court decision No. 89862366, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 303/4772/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: