Рішення № 8986221, 25.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-4137/08/2008року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2008 року

Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Нєсвєтовій Н.М., при секретарі Чигир Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2008 року позивачка ОСОБА_1 яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача - батька дитини, про стягнення аліментів на дитину яка знаходиться на її утриманні.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що від шлюбу у відповідача зі ОСОБА_4 які рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2002 року позбавлені батьківських прав, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва від 15.03.2002 року її призначено опікуном над неповнолітнім онуком, в зв'язку з тим що батьки дитини позбавлені батьківських прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на дитину, а на її думку може надавати таку допомогу.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснивши, що вона пенсіонерка отримує невелику пенсію, а онук є інвалідом з дитинства. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1А частини заробітної плати щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.,

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення. Позивачка проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу у відповідача зі ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва від 15.03.2002 року призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що батьки дитини позбавлені батьківських прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати - ОСОБА_4 померла

Опікун ОСОБА_1 раніше не зверталася до батька дитини ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а відповідач добровільно не надає' кошти на утримання дитини, крім того має регулярний дохід.

Згідно ст. 141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У частині 2 ст. 247 СК України, передбачено збереження за дитиною тих майнових прав, які вона мала до призначення опікуна чи піклувальника. Якщо дитина не отримувала аліментів, опікун чи піклувальник має право звернутися з позовом про їх стягнення з матері, батька дитини чи інших осіб, які за законом зобов'язані її утримувати.

Опікун ОСОБА_1 пенсіонер, отримує невелику пенсію, іншого джерела доходу в неї немає, неповнолітній ОСОБА_3 - інвалід з дитинства, потребує матеріальної допомоги, тому вона має право на отримання аліментів на свою користь від батька дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивачка по справі потребує в одержанні аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а останній спроможній їх надати.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1А із всіх видів заробітку, щомісячно, з моменту пред'явлення позову до суду, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки по справі, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі, те, що він працює та має регулярний дохід.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, та у відповідності до ст. 217 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 грн., та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві - витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 166-2, 182, 184, 191, 193, 247 ч.2 СК України та ст. 15, 30, 60, 62, 88, 217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1, аліменти на неповнолітню дитину. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ХА частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 червня 2008 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. . 00 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 р/р 35222012000064 Банк УДК м; Києва МФО 820019 призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м. Києва

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський райсуд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.