Постанова № 89862123, 16.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2488/20

Провадження № 3/242/1146/20

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Сумської області, громадянина України, тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу-першого заступника командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини А 0693 Збройних Сил України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5-26-п від 09 червня 2020 року, 09 червня 2020 року співробітником оперативної групи ГУ ВКР ДКР СБУ в ході проведення контррозвідувальних заходів з дотримання законодавства України у сфері охорони державної таємниці, було виявлено адміністративне правопорушення скоєне тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу-першим заступником командира протитанкового артилерійського дивізіону 54 окремої механізованої бригади Збройних Сил України (військової частини А 0693, що розташована за адресою: м. Авдіївка Донецької області), майором ОСОБА_1 . Так, тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу-перший заступник командира протитанкового артилерійського дивізіону 54 омбр ЗСУ майором ОСОБА_1 , який має допуск до державної таємниці за формою №3, 21 квітня 2020 року отримав у РСО військової частини «Робочу карту начальника штабу-першого заступника командира протитанкового артилерійного дивізіону 54 омбр», обл. № 132/162т, 19.05.2020 року отримав у РСО військової частини «Робочу карту командира 1 протитанкового артилерійного дивізіону 54 омбр», обл. №132/164т, 21.05.2020 року отримав у РСО військової частини «Робочу карту командира протитанкового артилерійного дивізіону 54 омбр», обл. № 132/161т, які мають гриф обмеження доступу «таємно», та на протязі тривалого часу, а саме до 05.06.2020 року не повертав до РСО військової частини. ОСОБА_1 увесь час зберігав вказані документи з грифом «таємно» на території розташування командного пункту військової частини у своєму спальному приміщенні без постійного контролю та без здійснення належної охорони, що в свою чергу створювало реальні умови для розголошення або втрати вищевказаних таємних документів. Розголошення або втрати документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не відбулося. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 116, 117, 262 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212 ч. 1 п. 6 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,та призначити йому адміністративне стягнення за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАПу виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (номер рахунку UA 118999980313080106000005070, отримувач: Селидівське УК / м. Селідове/21081100, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська