Рішення № 89862120, 16.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/7404/19

2/242/221/20

РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку спілкування,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач своїми протиправними діями порушує його право на вільне від її волі та бажань, в міру необхідне та достатнє спілкування з донькою для можливості гармонійного розвитку останньої. Просив рішенням суду усунути перешкоди йому, ОСОБА_1 , у спілкуванні з дитиною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в участі для її виховання, для чого визначити систематичні побачення, можливість спільного відпочинку та відвідування донькою місця його проживання; визначити судом його можливість згідно його поточного графіку виходів, а) забирати для спілкування доньку з 08.00 години до 18.00 години до шести разів на місяць, та по будням після школи чотири рази до 18.00 години; три рази в місяць з перебуванням у нього доньки повну добу (з нічним часом) з 08 години попередньої доби до 18.00 години наступної доби по разу кожної декади місяця (тобто, три рази на місяць три повні доби); визначити право забирати доньку для спілкування та її виховання, відпочинку на період його відпустки та канікул доньки (більше в літній час) до місць сумісного відпочинку на термін до 21 доби.

Заперечення відповідача.

Відповідач надала відзив, в якому зазначила, що позивач є батьком її доньки. З моменту народження й до теперішнього часу донька мешкає разом з нею, батько не виявляв інтересу до неї та не займався її вихованням. Вихованням доньки займається лише вона. У зв`язку із скрутним матеріальним станом була вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення батьківства та стягненням аліментів. Додаткових коштів на утримання дитини позивач не надає. Перешкод у спілкуванні з дитиною вона не чинить, позивач сам не цікавиться донькою. Донька хворіє, вважає, що стрес може нашкодити її здоров`ю. У 2019 р. вона була прооперована. Позивач не цікавився, хто в цей час перебував з дитиною. Просила відмовити в задоволені позову.

У судове засідання позивач не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. підготовче провадження закрито, розпочато розгляд справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.08.2012 р. визнано батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі рішення суду з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на дитину, починаючи з 14.05.2012 р.

Згідно характеристики ОСОБА_3 з місця навчання, мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько не цікавиться навчанням, не підтримував зв`язок з класним керівником, на батьківські збори не приходив.

ОСОБА_2 з 01.10.2007 р. по 31.08.2012 р. перебувала на обліку в УСЗН Селидівської міської ради та отримувала допомогу як мати-одиначка на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря-педіатра, потребує постійного медикаментозного лікування.

Згідно довідки ОСОБА_2 14.06.2018 р. встановлено третю групу інвалідності.

Згідно Висновку, служба у справах дітей вважає доцільним часткове задоволення вимог батька дитини щодо встановлення ступеня його участі у вихованні малолітньої доньки у вигляді 2 днів зустрічей І, ІІІ або ІІ, ІV тижня місяця без ночівлі (понеділок, вівторок з 16.00 до 18.00 години), з ночівлею або без ночівлі (субота, неділя з 10.00 до 13.00 години) за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, зобов`язавши ОСОБА_2 не перешкоджати батькові в спілкуванні та прийнятті участі у вихованні дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток..

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування

Виходячи з того, що ст.ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його сином підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Враховуючи висновок служби у справах дітей, суд вважає, що спілкування батька з дитиною доцільно обумовити враховуючи об`єктивні підстави (стан здоров`я дитини, її психологічний, інші обставини, що мають суттєве значення), і вважає необхідним встановити позивачу наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: у вигляді 2 днів зустрічей І, ІІІ або ІІ, ІV тижня місяця без ночівлі (понеділок, вівторок з 16.00 до 18.00 години), з ночівлею або без ночівлі (субота, неділя з 10.00 до 13.00 години) за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, зобов`язавши ОСОБА_2 не перешкоджати батькові в спілкуванні та прийнятті участі у вихованні дитини, оскільки вважає, що саме такий порядок буде відповідати інтересам дитини.

ОСОБА_1 має право у разі, якщо стосунки з дитиною вийдуть на новий рівень, звернутися за переглядом способу його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, код ЄДРПОУ 04052962, розташоване за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул..К.Маркса, 8, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку спілкування – задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною у вигляді 2 днів зустрічей І, ІІІ або ІІ, ІV тижня місяця без ночівлі (понеділок, вівторок з 16.00 до 18.00 години), з ночівлею або без ночівлі (субота, неділя з 10.00 до 13.00 години) за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, зобов`язавши ОСОБА_2 не перешкоджати батькові в спілкуванні та прийнятті участі у вихованні дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя