Рішення № 8986065, 15.04.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-151/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді : Жука С.І.

При секретарі: Марчук Н.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовц.і цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ВАТ ОСОБА_4) в особі Вінницького відділення № 85 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 612 від 03.10.2008 року в розмірі 12 876, 13 грн., яка включає основну суму боргу – 8 826, 00 грн., проценти за користування кредитними коштами – 2 700, 13 грн., комісію за РО – 1 350, 00 грн., а також просять суд стягнути судові витрати, посилаючись на те, що 03 жовтня 2008 року між Відкритим ОСОБА_3 товариством Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 612 згідно якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 9 000 гривень за плату в розмірі 24 % річних, однак відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п.3.3.3. Кредитного договору. А тому згідно п.п.2.6.1., 3.2.4. Кредитного договору у Банку виникло право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 16.10.2009 року, позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 03 жовтня 2008 року між Відкритим ОСОБА_3 Товариством Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 612 згідно якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 9 000 гривень за плату в розмірі 24 % річних. Повернення Кредиту на користь Банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку відповідача для виконання його боргових зобов’язань, який був відкритий згідно п.2.1.1.2. Кредитного договору. Відповідно до умов п.2.4.1. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, ОСОБА_2 зобов’язана була щомісячно до 3 числа кожного календарного місяця поповновати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не манших сум чергового погашення відповідної частни Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту, однак відповідачка порушила свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п.3.3.3. Кредитного договору. А тому згідно п.п.2.6.1., 3.2.4. Кредитного договору у Банку виникло право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання боргових зобов’язань в цілому : погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 612 від 03.10.2008 року станом на 11.02.2010 року становить 12 876, 13 грн. і складається з: загальної заборгованості за Кредитом – 8 826, 00 грн.; процентів за користування кредитом – 2 700, 13 грн.; комісія за РО – 1 350, 00 грн. Тому просить суд, позов задольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зібравши, вивчивши та дослідивши обставини справи, на основі повного та всебічного з’ясування обставин справи, приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав:

Судом встановлено, що02 жовтня 2010 року ОСОБА_2 подала до ВАТ „ВіЕйБі Банк” заявку на отримання кредиту. 03 жовтня 2008 року між Відкритим ОСОБА_3 товариством Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 612 згідно якого ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 9 000 гривень за плату в розмірі 24 % річних (а.с.6-13). Строк користування кредитом до 03 жовтня 2011 року. Сума щомісячного платежу у вигляді комісії за обслуговування кредиту становить 90 гривень. Відповідач зобов’язувався згідно п.2.4.1. Договору щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у Графіку (а.с.14), а також плати за обслуговування кредиту. Позивач зобов’язався належним чином виконувати умови договору, відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит, у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші зобов’язання згідно Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов’язання, відкрив відповідачеві поточний рахунок, на який здійснив видачу кредитних коштів відповідно до умов договору, що вбачається з особового рахунку відповідача. ( а. с. 15,16). В порушення своїх зобов’язань позичальник не сплачує плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості ( а. с. 19). Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 612 від 03.10.2008 року станом на 11.02.2010 року становить 12 876, 13 грн. і склала: загальна заборгованість за Кредитом – 8 826, 00 грн.; проценти за користування кредитом – 2 700, 13 грн.; комісія за РО – 1 350, 00 грн.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення Главою 71 ЦК України.

Відповідно до Загальних положень про зобов’язання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобов’язанні строк.

Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України ОСОБА_3 свої зобов’язання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, як того вимагає ст. 1055 ЦК України.

Як вбачається із здобутих у справі доказів відповідач умови договору не виконував в повному обсязі та станом на 11.02.2010 року утворилась заборгованість, що становить 12 876, 13 грн. і складається з: загальної заборгованості за Кредитом – 8 826, 00 грн.; процентів за користування кредитом – 2 700, 13 грн.; комісія за РО – 1 350, 00 грн. про що вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 612

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи з умов кредитного договору та норм ЦК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 554, 610-612, 629, 1050, Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 14, 88, 208 - 215 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ВАТ ОСОБА_4) в особі Вінницького відділення № 85 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ВАТ ОСОБА_4) (р/р № 37393050002 ВАТ ОСОБА_4, МФО380537, код 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 612 від 03.10.2008 року в розмірі 12 876, 13 грн.((яка складається з: загальної заборгованості за Кредитом – 8 826, 00 грн.; процентів за користування кредитом – 2 700, 13 грн.; комісія за РО – 1 350, 00 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ВАТ ОСОБА_4) суму державного мита у розмірі 128, 76 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглядусправи у розмірі 120,00 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів. Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили.

Суддя: С.І. ЖУК