Вирок № 8903220, 14.04.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-77/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,не одруженого, раніше не судимого

в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 листопада 2009 року біля 14:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем роботи в зварювальному цеху на території тракторної бригади ТОВ «СОП Щасливе» в селі Щаслива Липовецького району Вінницької області, викрав електричну переноску вартістю 92,50 грн., а також болгарку вартістю 300 грн, чим завдав ТОВ «СОП Щасливе» матеріальні збитки на загальну суму 392,50 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість свою в вчиненому визнав повністю і дав показання про те, що він працює механізатором на ТОВ «СОП Щасливе» в селі Щаслива на тракторному стані. У зв'язку із роботою він має доступ до гаража, де знаходиться зварювальний та токарний цех. 20 листопада 2009 року він закінчив працювати біля 13:00 годині і пішов додому. По дорозі він з ОСОБА_2 розпили пляшку горілки біля цвинтаря. Після того як вони випили спиртне біля 14:00 год., то він згадав, що забув на роботі ключі від будинку, тому повернувся на тракторний стан де їх забрав. Коли він був у зварюю чому цеху, то у нього виник намір на викрадення електропереноски та електро-болгарки, тому він поклав їх у поліетиленовий мішок, який знайшов там же та пішов з ним додому. По дорозі він зустрів брата ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп'яніння. Він попросив брата, щоб той продав дані електроінструменти комусь із своїх знайомих. Він не говорив брату, що ці речі викрадені, а запевнив, що все законно. Оскільки ОСОБА_3 був сильно п'яний, то він не запитував, де він взяв ці інструменти, а взяв мішок і пішов сторону вул. Будьонного в селі Щаслива. Через приблизно 30 хв. він повернувся з пляшкою горілки та грошима в сумі 130 грн, які отримав за електроінструменти. Після цього вони обоє витратили ці гроші того вечора на спиртні напої та продукти харчування.

Підсудний винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро каявся.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому.

До обставин що обтяжують його покарання суд відносить вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт за місцем проживання.

Судові витрати пов'язані з проведенням криміналістичного дослідження підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4, 1111 гривень 15 коп. витрати пов'язані з проведенням висновку спеціаліста №2951 та 2952 від 22 грудня 2009 року на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( Код. 3/7/70 24525055 банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 31250272210172, за експертизу).

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: (ОСОБА_5.)