Постанова № 89858663, 16.06.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2536/20

Провадження № 3/279/1666/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іскорость, Коростенського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.02.2020 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.05.2020 року о 20 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", номерний знак НОМЕР_3 , по вул.Центральній в с.Іскорость, Коростенського району з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, тремтіння рук, не чітка мова), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль. Під час зіткнення автомобіль «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.13.1, 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122 -4, 130 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування зазначених у протоколах фактів не подав, вказавши, що викладена у протоколах фабула правопорушень відповідає дійсності.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122 - 4 КУпАП, стверджується адміністративними протоколами серії ОБ №005202, ДПР18 №377629 від 31.05.2020 року, рапортом чергового Коростенського ВП Бігун В., висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 01.06.2020 року зміст якого містить інформацію про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в присутності свідків; схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, складеною працівником поліції за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до протоколу зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані сп`яніння, внаслідок порушення Правил дорожнього руху вчинив ДТП, фототаблицями.

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 аналогічні зазначеним в справі фактам. Додатково зазначив, що матеріальні збитки йому не відшкодовано.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, є їх вчинення у стані сп`яніння.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 122 -4, 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 -4, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.09.2020 року.